单申苟

恋爱是件太感性的事情，而经济学又是个理性而精确的学科，让这两者搅合在一起，会迸发出怎样的火花呢？

爱情也有买方市场和卖方市场

买方市场和卖方市场是指当供求失衡的时候，占据优势的一方对市场可以起到决定作用。供大于求，那么买方高高在上，卖方会想尽一切办法满足其需求；反过来，在卖方市场里，由于供不应求，资源的稀缺导致卖方在交易中占据有利地位，还可以在一定幅度内自提身价。

在看似纯洁的恋爱中，其实也有买方市场和卖方市场。比如，在大学校园里，师范、医护类院校与理工类院校就是两个明显不同的市场状态。从整体上来看，这个年龄层的学生接触的人群主要是学校内的同龄学生，所以这类似于一种不完全竞争市场，恋爱对象主要就是校园内同学。在师范院校和医护类院校中，女生比例过大，男生就成了香饽饽，比较受身边女同学的关注，选择女朋友的余地也更大。相对的，在理工类院校，尤其像土木工程、机械、电气这样一些“和尚”院系里，少有的几个女生就算脾气火爆、姿色不出众也是众人心中的女神。所以，如果一个男生想要认识女朋友，多多参与文科类专业组织的校园活动或者去师范院校多结识几个女性友人可能会有很大的帮助。

一旦这些不完全竞争市场开放出来，那么这种性别上的选择优势就不存在了。比方说，在师范学院的旁边就是工程院校，并且两校合作活动频繁，那么师范学校里的男生和工程院校里的女生就都失去了其在异性选择上的绝对优势，需要面对异性更客观的综合考量。再比方说，随着社交网络和通讯技术的发展，地域对学生在情感选择中的限制越来越少，那么在开放环境下也同样会削弱相应性别的择偶优势。

再从其他方面来看，20多岁的姑娘，青春靓丽，从20多岁的小伙子到40多岁的大叔都会欣赏她们的活力和美貌，在这种情况下，这个年龄段的女性就在异性选择上更有优势，往往追求者不断。

相亲中的秘书问题

在博弈论中，有一个秘书问题，提供了一种招聘的好方法。假设要招聘一位秘书，面试后需立即通知招聘结果，未录取者将没有机会重新参加面试。那么确保选到合适人选的几率最大，可以采用以下策略：首先先面试前面的部分人，不录取这些人，只是通过这些面试者了解应聘人员的大体水平，以及公司的实际需求。在此之后出现的面试者，如果任何一人比之前面试的人更优秀，那么便聘请这个人。

这种挑选方法对于正常步调下的恋爱来说，可能不大用得上，可是对那些想要通过相亲快速解决个人问题的男男女女，却有很好的借鉴作用。这里需要注意前面选取的样本数量，如果用于参考的人数量太少，那么起不到了解对象大体水平的作用，如果用于参考的人数太多，可能后面一直遇不上更合适的人，最后，1个人才都没有聘到。博弈论中给出的最佳样本选取比例是总体人数的36.8%。假设某个人最多愿意相30次亲，那么可以把前11次相亲都当做市场摸底，了解一下来相亲的异性的整体情况、普遍问题，哪里吸引自己、哪里又让自己难以接受。可以与他们喝喝茶，聊聊天，看雪看星星看月亮，从诗词歌赋谈到人生哲学，但是这些“样本”只是用于比较的，需要将他们全数pass掉，这样才能继续寻找优质异性。在之后的相亲中，但凡出现比前面11人都更让自己满意的异性，就需要立即抓住机会，舍弃后面的其他相亲安排，专心经营与这个人的感情。

利用这种策略并不能保证一定能找到条件最好的人，但找到比较满意对象的概率相对来说较高。

沉没成本的牵绊

有些人在恋爱过程中可能会遇到一些和自己并不合适的人，或者恋情开始时两人情投意合，但是随着时间的变化，两个人价值观差异越来越大，话不投机，相顾无言。遇到这种情况，心中想要和这个不靠谱的另一半结束恋情，可是毕竟和这个人想处了很长时间，心中那些不舍的往日时光，对这段感情投入的时间、金钱、热忱，凡此种种都成为了限制自己的沉没成本。

在企业经营中，由于过去决策的失误，或者其他原因的变故，一些投资、资产可能会产生积压、废弃，这时候，一些决策人总是希望“能多少挽回点损失”，结果被套在已经前景堪忧的烂账里爬不出来，越陷越深。这就像带着财宝坐在船上，当你察觉船身已经开始漏水，而且裂缝越来越大，是为了财宝努力往外舀水，还是抛下负担求生至上？许多人就为了这些辛苦积累的财宝一直守住一只船，最终不幸随着船沉没在湖心。

就感情方面来说，当一个人认清了这段感情的问题不是修补就能够恢复的，过去付出的成本已然以“沉没成本”的形式固定下来了，那么在面对未来时就不应考虑自己在这段感情中已经做出的牺牲。感情事关未来长久的幸福，从这个角度说，应当向前看，而不要被曾经的沉没成本捆绑，最后受伤更深，损失更大。

当然，两个人的爱情选择并非一笔买卖，也不能完全按照经济上的利弊来算计得失。不过应用经济学的一些原理来思考感情问题，也许能让我们在非理性狂热中学会冷静。