李善川

【摘 要】 文章概述了鉴定意见证据能力认证的基本概念。认为实务中，应主要针对于鉴定意见能否获得参与诉讼活动的资格进行审查。对比分析了两大法系及我国对鉴定主体适格性审查， 鉴定事项关联性审查， 鉴定材料可靠性审查， 以确定鉴定意见是否具有证据能力。并提出自己的见解。

【关键词】 鉴定意见；证据能力；审查判断

司法鉴定指具备专门知识和能力的人士，就超出事实裁判者所具备的一般知识或生活经验的事实问题，基于对案件事实的主观认识做出专门性意见的证明活动。新修订的《刑事诉讼法》将条文中的鉴定结论修改为鉴定意见，表明鉴定意见仅属于一种证据材料，同其他证据一样，在未经审查认证的情形下，不能直接作为认定案件事实的依据。在鉴定意见的审查认证中，证据能力认证是基础，决定着鉴定意见是否具有作为定案依据的证据资格。基于此，笔者拟以现行有效的法律规则为基础，对比两大法系国家的审理经验，就如何对鉴定意见证据能力进行审查判断，予以分析。

一、鉴定意见证据能力认证的基本概念

所谓鉴定意见证据能力，指鉴定意见作为证据材料的一种，能否满足诉讼活动对证据的基本要求；就审判实务而言，指确认鉴定意见能否获得参与诉讼活动的资格。鉴定意见证据能力的认证，即指法官通过对鉴定意见应具备的合法性、真实性、关联性进行审查判断，确认鉴定意见能否纳入到诉讼当中，作为认定案件事实依据的活动。……