蔡艺生，李文艺

（1.西南政法大学刑事侦查学院，重庆 401120；

2.北京师范大学刑事法律科学研究院，北京 100875）

论司法鉴定意见的风险与治理

蔡艺生1，李文艺2

（1.西南政法大学刑事侦查学院，重庆 401120；

2.北京师范大学刑事法律科学研究院，北京 100875）

司法鉴定意见的风险，指的是当事人不满鉴定意见，并与鉴定机构或鉴定人员可能激发的矛盾纠纷。司法鉴定意见的风险具体表现为合法投诉与恶意投诉、无理纠缠与制造事端、涉鉴上访与非法上访。鉴定意见本身的不稳定性是风险产生的根本原因，鉴定意见在诉讼中的价值是风险产生的直接原因，当事人的欲求与疑惑是风险产生的关键原因，鉴定机构自身因素是风险产生的重要原因。司法鉴定意见风险的治理应强化当事人缔结合同的证据意识，落实鉴定人的出庭义务及当事人聘请专家辅助人的权利，依法惩处闹事者，完善鉴定人的问责机制，弱化社会鉴定机构的市场化趋势。

社会鉴定机构；司法鉴定意见

一、问题的提出

司法鉴定意见风险，指的是当事人不满鉴定意见，与鉴定机构或鉴定人员可能产生的矛盾纠纷。错误的鉴定意见、争议性鉴定意见以及当事人对正确鉴定意见的无理取闹，都可能诱发相应的风险。一般而言，明显错误的鉴定意见不易激化风险，因为当事人可以通过申请重新鉴定，从而纠正鉴定意见。而以专家经验为基础的鉴定事项，则潜藏着巨大风险，因为这种鉴定意见没有量化的客观标准，而高度依赖鉴定人员个人的专业知识和经验。……