经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗巨大前列腺的临床疗效比较
2016-05-16缪惠东何中寅袁晓林刘海涌
缪惠东 何中寅 沈 锋 袁晓林 刘海涌
(苏州大学附属张家港医院泌尿外科,江苏 苏州 215600)
·临床研究·
经尿道钬激光前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术治疗巨大前列腺的临床疗效比较
缪惠东*何中寅 沈 锋 袁晓林 刘海涌
(苏州大学附属张家港医院泌尿外科,江苏 苏州 215600)
目的:对比经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)、经尿道前列腺电切术(TURP) 两种术式治疗巨大前列腺(>60 g)的临床疗效。方法: 对本院本科收治的经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)、经尿道前列腺电切术(TURP) 两种术式治疗巨大前列腺(>60 g)患者的 100例,两种术式的临床疗效进行比较,分别统计分析两种术式在术中情况、术后情况及术后并发症的差别。结果: 手术时间方面两组之间有统计学差异,HoLEP组较短,TURP组较长(P<0.05)。术中出血量方面HoLEP组与TURP组相仿。切下组织重量方面TURP组明显少于HoLEP组。留置导尿管天数方面 HoLEP组与TURP组相仿。术后一月IPSS评分降低值方面两组之间无明显统计学差异(P>0.05)。术后一月最大尿流率增加值方面HoLEP组较TURP组增加值多。术后再出血例数两组之间无明显统计学差异(P>0.05)。尿失禁例数TURP组低于HoLEP组。尿道狭窄例数两组之间无明显统计学差异。结论:两种术式均能安全有效地治疗巨大前列腺。 TURP手术创伤小; HoLEP手术时间短、术中出血少,相对应手术创伤小, 但术后早期尿失禁发生率高。
钬激光剜除术;电切术;巨大前列腺
科技发展日新月异,依靠先进技术,医学也得到了飞速发展。在泌尿外科方面,目前良性前列腺增生症(BPH)手术方式众多,临床广泛应用的主要有:经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP),经尿道前列腺电切术(TURP),开放前列腺切除术(OP),经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)以及绿激光、红激光等。为了解……
