摘 要：文章通过对 “过”“回”两个常用方向动词进行汉英及物性对比分析，探讨汉英动词及物性的异同。

关键词：过 回 及物性

一、引言

动词是句子结构的核心，现代汉语语法界一直以来都高度关注动词的及物性问题。“‘及物性是动词的一种特征，指的是动词是否具有宾语的潜在能力，一般分为及物动词和不及物动词”。[1]（P1）本文的“及物性”与哲学意义上的一定要指一个客观事物的“及物性”不同，也不是完全照搬印欧语言简单地分为及物动词和不及物动词，更不是单纯地考虑动词与宾语的搭配问题，而是立足于动词本身的特点，兼顾了动词的形式和意义，是动词本身运用过程中带宾语的程度，以动词在运用过程中行为动作与受事之间的关系的联系程度来判断动词的及物性。汉语动词不能像英语动词那样以形式上是否带宾语为标准来决定动词是及物动词还是不及物动词。

汉语是无词形变化的高度分析型语言，英语是词形多变化的高度综合型的语言。这两种语言的动词在各自的语言中有着各自的语义特点。这里所讲的语义是指名词和动词之间所反映出的意义关系，例如施事、受事、与事等。在英语里，以动词可否带宾语来判断是及物动词还是不及物动词，在句中及物动词必须带宾语，不及物动词一定不带宾语，形式上是否有宾语与意义上是否有受事基本对应。而在汉语里，大多数动词形式上带宾语，意义上也带受事，少部分动词形式上带宾语而意义上不带受事，汉语中的动词形式上是否带宾语与意义上是否有受事并不完全对应。……