关键词：“毒地”

近日，江苏名校——常州外国语学校土地污染一事，引发舆论漩涡。经过家长的持续反映和媒体的关注，仍旧无法在当地的治理框架中得到妥善处理，常州“毒地”事件持续发酵。

《人民日报》

央视vs常外，请用事实说话

媒体与校方的各执一词，也对调查组的工作提出了更高的要求：唯有用翔实、充分的调查，以科学、权威的检测，才能给出合理的结论，并在此基础上促成事件的解决。当然，如若真的存在问题，就需要尽快进行补救、严肃处理问责，也才能给师生、家长、媒体和社会一个交代。

很长一段时间以来，随着城市规划的调整，不少地方的重化工厂纷纷迁址。在原址的再次开发和利用之时，如何加强环保监管，消除可能的安全隐患，更多的制度建设和细节完善，值得各个城市重视。正如有报道指出的，“污染残留严重系老化工厂通病”，建设再急也不能无视公众的健康权。毕竟，这些地块还往往用于建设商业项目、住宅甚至学校。整个事件中，最不该无视也最容易被忽视的，是那些在污染地块附近生活学习的师生们。希望他们能按调查组现场调查的立足点和出发点，还一张平静的、安全的书桌给孩子们。

《经济参考报》

莫让环评成“毒地”开发另类通行证

在城市化推进过程中，污染企业外迁与土地资源盘活是城市建设的重要一环，对于污染地块的再开发，必须要有严格的环保评估与整治预案，对于“环评”结果，必须要有第三方监督，以及责任倒查机制的落实，让“环评”成为可行性论证的重要决定因素，让司法介入确保“环评”的权威与公正，而不是成为“毒土地”开发中的另类通行证。

正是管理者急功近利、无视法律、漠视生命才造成了目前的恶果。对此，既要处理环境污染之毒，更要处罚监管者“装睡”的懒政之祸。只有通过依法处罚、严厉问责，才能以儆效尤，防范悲剧。依法治理土壤污染已刻不容缓，土壤污染防治相关立法必须提速，否则，类似的恶性事件很难从根本上杜绝。

《武汉晚报》

“毒地”害人 最怕明知故犯

俗语说，要圆一个谎，还得再撒一百个谎。常州毒地的性质已经被确凿证实，现在唯一能狡辩的，是有毒物质对学生身体的影响程度到底有多少。即便没什么可怕影响，也改变不了学校和政府失职的大体判断。毕竟在这个风波中，家长和校方、环保部门以及这块地皮牵扯到的各方利益相互角力，能坚持闹到这个分上，就说明很多顾虑都已经不再去思考了。他们一切目的是为了保护孩子，但对于有些人来说，近3000名学生不过是纸上数字而已，而且远不如其他数字来得重要。

过去至少有三次机会能够避免出现现在的局面；反过来看，也至少有三次机会是有意无意地促成了这件事发生。如果我们要吸取教训，工作疏忽、把关不严和衔接不畅的说辞可以有很多。但最该反思的还是，为什么这些工作疏忽、把关不严和衔接不畅一个接一个，竟如顺理成章一般。巧合太多就不是巧合，教训太多就像明知故犯。