王凌峰 孙英潮

〔摘要〕经历21世纪前十年快速发展后，OA期刊与预印本数据库发展遭遇瓶颈，最主要原因是OA期刊与预印本数据库至今未能构建一套评议效度不低于传统同行评议模式、适应开放存取环境的新型同行评议模式。本文提出一种预印本数据库环境下，不需要传统编辑介入与期刊载体、由预印本系统按照客观规则与算法推动同行评议活动持续进行、“人人评我、我评人人”的自组织同行评议模式。将自组织同行评议模式与现有代表性同行评议模式进行了比较。预印本数据库下的自组织同行评议模式能够很大程度上消除传统同行评议模式以及我国学术出版与学术评价中存在的诸多弊端，具有范式变革的理论价值以及为构建我国国家级预印本数据库提供决策参考的实践价值。

〔关键词〕开放存取；预印本数据库；同行评议；自组织；范式变革

自第一份学术期刊《科学家杂志》于1665年在法国问世以来，学术期刊一直是学术传播的重要载体。出版机构发行期刊，期刊再组织若干评议专家、审稿人先评议投稿，再通过纸张印刷发表，即纸张载体、小范围（少数由期刊编辑组织的评议专家）、封闭即评议意见对学术共同体不公开。传统期刊在历史上发挥过积极作用，但今天面临越来越大挑战，表现为：其一，二战后，由于高等教育规模急剧膨胀，学术职业从业人员（包括教师与研究生）数量比17世纪乃至二战前有极大膨胀，做为职称晋升、绩效考核的重要内容，论文撰写量与投稿数量也随之大增，但由于审稿基本上属于义务劳动，审稿人数量增长速度远低于投稿增长速度，导致审稿速度慢，尤其是高质量期刊审稿周期普遍很长，可能导致优先权丧失。……