雷丽娟 徐国艳

摘 要：矛盾的“一分为二”和“一分为多”一直是哲学界讨论的热点。很多人认为矛盾就是“一分为二”，可是这种说法太过绝对化，有的矛盾的确是“一分为二”，但也有很多矛盾是“一分为三”，甚至是“一分为多”。其“一分为多”也包括“一分为三”。这些概念在不同的领域和场合产生的层次和意义也是不一样的，不能随意替代。从不同的方面分析了“一分为二”“一分为三”和“一分为多”。

关键词：矛盾；一分为二；一分为三；一分为多

中图分类号：B0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）05-0075-02

哲学界关于“一分为二”与“合二而一”的争鸣已有多年，现在基本上达成了共识，认为这是从不同的角度出发来看待同一哲学问题。近几年，伴着实验科学提出“一分为多”的观点之后，又发生了“一分为二”与“一分为多”的哲学讨论。有些人认为：矛盾应该是“一分为二”，只有这样才更加具体、深刻。有些人则认同“一分为二”，但不把它看成唯一，进而提出“一分为三”（并非对立统一关系，而是鼎立统一关系，结构为对立面“中介面”对立面，是矛盾的基本形式），但不想把它绝对化，同时也承认“一分为多”；还有些人认为：“一分为三”才是正确的，认为其可以取代“一分为二”。因此，则有一个尖锐的问题摆在哲学论坛上，即矛盾到底是一分为几及其相互之间的关系，本文就此谈点粗浅的看法。

一、矛盾的“一分为二”

矛盾是事物内部和事物之间对立和统一的关系，在辩证法中，矛盾实质就是对立统一，是对立面的统一。……