改善一点儿色彩，工程师有多不容易吗？免费的膜一贴，屏幕素质大约倒退五年。

最近我换了一个5.2寸屏幕的新手机，只比原来5.7寸在数字上小了一点儿，但手感似乎提升了很多，感觉握在手里特别合适。转天看见朋友拿了个一样的型号，但外面扣了个颇为精致的透明塑料壳，握在手里一试，原来圆润契合的手感全没了。

我问朋友，挺漂亮一手机，你还买个让它变笨重的透明壳干什么？答：手机包装里自带的，你为什么不扣上呢？是啊，我拿出手机之后，包装就扔到一边去了，根本不知道里面还有赠品呢。其实作为资深电子产品裸奔党，就算我看见了附赠的外壳也不会用。

电子产品不贴膜带套的理由很多，我认为最有说服力的是设计师、工程师、上下游产业链费尽力气给你降低一毫米厚度、减轻10克重量，你用一个5块钱的外壳把这些进步全都抹杀。贴膜也是同理，你知道要提升屏幕一点儿亮度、改善一点儿色彩，工程师有多不容易吗？免费的膜一贴，屏幕素质大约倒退五年。

带套最合理的解释是保护外壳不被划伤。如果你是精打细算的用户，打算用个一年半载然后以几乎全新的外观再卖个二手好价钱，那我无话可说。但除此之外，为了了几百块钱的二手差价损失一两年的使用体验，这是何苦呢。

话说回来，还是我们穷惯了。很多人买车之后，开出4S店第一件事就是去装座椅套，舍不得崭新的座椅被用脏。显然乡镇工厂几百块一套的座套不可能比车厂设计师和产品体系做得更好，但车主们乐此不疲。与其新车就体验座套丑陋的设计和不怎么样的做工，你先把原厂座椅使用到合理老化的程度，再买个座套包上，岂不更科学？类似的事情我们的长辈干过很多年了，外衣有个套袖、自行车座有个座套、电视机也做个套子，连遥控器都要精心地用塑料袋包起来。

虽然我们不提倡浪费，但现在的电子产品也不可能是传家宝了，而是三五年之后几乎注定要淘汰的快速消费品，精心地保护它们的外观除了损失使用体验，我不觉得有更多价值。

手机带套还有一个重要的理由，在磕碰时保护屏幕和外壳。这个理由我倒是无法反驳，毕竟我自己也摔碎过几个裸奔的手机屏幕。这就需要权衡一下，保护套给手机增加厚度重量导致的体验下降，是否值得了。其实这个锅还是应该手机厂来背，如果日常磕碰就要碎屏，做出这些纤薄大屏的手机并以此为核心卖点有什么意义呢。用户最后用的不还是厚重的带套手机。

实际上我从Palm时代就开始用智能手机，这些年来手机掉到地上几十上百次总是有的，但只有最近两年才摔碎屏幕。想来这与现在大屏化和机身极致轻薄化导致手机结构的变化有密切的关系。如果市场竞争比较良性，厂商有利润空间有余力给消费者多些服务，这些屏幕脆弱的手机应该送个碎屏保险吧。

最后再提一句贴膜。为了防止屏幕划伤贴上保护膜我认为是很没有必要的。大多数手机屏幕现在已经相当耐划了，至少比你贴的塑料膜结实。其实屏幕上有几个小划痕对我来说不算啥事儿，过几天就适应了。而贴膜之后不但影响屏幕的色彩亮度表现，触摸手感和灵敏度也会有损失。有的屏幕还有额外的涂层，有助于减轻反光和指纹等，贴上膜就全没用了。

最后的最后，有一种用户行为我无话可说，人家是把手机当成时装配饰来用的。有天我看见一个设计和做工极佳的手机壳，套在iPhone上与该用户的装束搭配完美。一打听这个皮革塑料做的小东西价钱和iPhone差不多了，苹果店里那些几百块的原厂壳压根儿不带玩儿。但如果你没有足够的审美能力，只买几十块甚至几块的保护壳还认为手机变漂亮了，我多半不会同意。大厂里手机外观设计师的审美水平应该比山寨手机套强吧。