徐甫祥

据报道，王先生夫妇乘坐公交车时发现随身带的钱包不翼而飞，于是急忙报警，因此司机将车子停在路边等待民警前来调查。据了解，当时王先生身后坐着一个大妈，王先生怀疑是自己抱孩子时不小心把钱包弄掉了，恰好身后的大妈捡到了钱包。一乘客表示，车上人这么多，是谁拿走钱包也说不清楚。民警仔细排查后未找到嫌疑人，王先生夫妇只好和民警前往公交公司调取监控。一小时后，一个女子打电话给王先生，称她的母亲捡到了钱包，要把钱包还给王先生。王先生领取丢失的钱包后表示，不管何因，都要谢谢这位大妈和她的女儿。

兰州市的王先生夫妇乘坐公交车到文化宫附近时发现随身带的钱包不翼而飞，于是急忙拨打110报警，民警赶到后，现场排查未果。随后，一个女子给王先生打电话，称其母亲捡到了钱包，并还给王先生。

如果单从结局来看，母捡钱包女归还，称得上是满满的正能量。但事情并非如此简单：透过公交车监控录像可以看见，女子的母亲是下车时在座位旁“捡”起钱包并带走的，且神色慌乱。笔者为“捡”字加上双引号，以及失主在表示感谢时特别申明“不管何因”，都是出于对“捡”这一动作的存疑。

在归还钱包时，这位母亲对此解释为“由于着急去接孙子，所以带回了家，打算接孙子回家后再将钱包送到公交公司”。虽然这一理由并不能令人信服。不妨冒昧揣测一下当时的场景：女子母亲或许因一时糊涂，“不捡白不捡”的心理占了上风，遂“捡”走了钱包，但随即颇为自责，加上回家后女儿一番数落，心生悔意，这才通过钱包内的信息联系失主，送还了钱包。其实，捡钱包时的慌乱，以及仅仅一小时就归还的快速，也从侧面印证了笔者关于大妈“一时糊涂”的论证不虚。

或许，我们有必要推演一下，如果大妈没能在民警上门前送还钱包，会出现什么后果：其一，民警介入后爽快承认并退还钱包，虽不用承担法律责任，但这种“失德行为”将为其自身烙上不道德的印记，成为其与家人挥之不去的阴影；其二，若面对民警的询问，仍矢口否认，拒绝退还，很可能涉及“不当得利”而承担法律后果，这就是公众谓之的“偷鸡不着蚀把米”了。

让人欣慰的是，尚未待后面的“剧情”开锣，故事便以母女俩的完美救赎“谢幕”，演绎了“完璧归赵”的“大好结局”：王先生夫妇的钱包失而复得，母女俩拾金不昧，这不皆大欢喜么？或许，从某种意义上说，我们应庆幸大妈在王先生夫妇未发现钱包遗失前下车，更庆幸大妈的及时幡然悔悟，不然，一旦被民警在车上查获或登门“拜访”，哪怕当时“主动”归还，也难以避免后面的“剧情”来个“大反转”了。那时的大妈，恐怕连自我救赎的机会也没有了。

从这个意义上说，与其把母“捡”钱包女归还归咎于监控等因素制约下的不得已，笔者更愿意相信这是大妈在亲人的帮助下，经历的一个战胜私欲、走出自我的过程。俗话说“人非圣贤，孰能无过”，人生中的点滴进步，无不是对旧我的一次超越。譬如，这位大妈或许最初确实将钱包视为“白捡”而犯了“糊涂”，但毕竟迷途知返，值得原谅。不难想象，在短短的一个小时中，大妈一定禁受了常人难以想象的煎熬、挣扎，最终她选择了道德上的一次自我救赎。用句时髦的话说，也称得上是心灵上的一次“凤凰涅槃”吧。