6月30日，上百位诺奖得主（人数仍然在增多）联名呼吁以绿色和平组织为代表的环保组织停止抵制转基因技术、尤其是旨在造福发展中国家的黄金大米项目。联名信表示，绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动，一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。在我国对转基因技术的争论愈演愈烈的背景下，联名信受到国内媒体及民众的一致关注。

转基因争议的出现，与这种技术其对自然的显著改造有关。转基因绝不是唯一对自然进行改造的技术，但是，转基因涉及到食物和农业，足以牵动所有人的神经。还有，转基因技术不是一个人们作为用户不得不用的技术。人们担心手机辐射致癌，但几乎没有其他选择。然而对于转基因技术而言，人们作为消费者，并不关心农民应对杂草有多难。

近年来，科学家和媒体都在转基因科普上做了很多努力，但转基因争议实际上仍朝着白热化方向发展。对此，中国科学院院士许智宏表示，这与当前中国的食品安全环境有很大关系，民众常常把食品安全监管与科学问题混淆。

作为一个草根组织，绿色和平组织在气候变化、反对捕鲸等议题上的立场其实与转基因上是一致的，就是反对人类对自然的大规模、系统化的干涉。但事实上，人类社会就起源于对大自然的改造。科技进步能够造福于社会，也可能为祸人间，这是一条毋庸争辩道理。但究竟应该如何对待一项具体的新发明？如何分辨它的好处和可能潜在的危害？这是一个世界性的长期难题。