刘瑶

摘 要：在各个国家目前的刑事诉讼原则中，广泛被群众接受和认可便是证据裁判原则，它是法治与理性对刑事进行裁判的必然发展需求。在中国的刑法体系中，证据裁判原则在我国的刑事案件诉讼中却没有得到相关法律的维护。因为这个缘故，我们需要对刑事诉讼中裁判事实的内涵进行深入的分析，进而实现对裁判证据准确定位的目标，通过对观念以及体制的双重改革，力争使我国刑事诉讼中的证据裁判体制愈发的完整。

关键词：刑事诉讼；证据裁判；诉因制度；研究

我国刑事诉讼中的证据裁判是指裁判人员对案例的认定，他们依据法律的条令做出客观的裁判，只有在证据充分的前提下，案例才会有存在的价值和意义。但是在现实的刑事诉讼中，由于诉因制度和不同的诉讼观念，致使证据的内涵多种多样，千差万别。本文以下对我们的证据裁判原则进行探究，浅析影响证据裁判进程开展的因素[1]，以推进我国刑事诉讼中证据裁判体制的改革进度。

1 案件事实的理解问题

在刑事诉讼中，为了使案件事实达到明确的目的，【刑事诉讼法】第193第1款规定：“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据 都应当进行调查、辩论。”但是在实际的刑事案件中，我们发现它只是扩展了证明案件事实的相关证据的范畴，如果要真正理清案件事实的本质，应该增加刑事诉讼法的条例内容。

作者认为，刑事诉讼中的案件应该涵盖三个层次的内容。……