摘 要：在2015年全新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条第2款就明确规范了由现实刑事司法需求和诉讼经济等方面所实现的行政鉴定可以作为刑事证据。这就赋予了行政鉴定在刑事诉讼中一定的证据能力。本文以行政鉴定为核心话题，探讨了它在刑事诉讼中作为证据的使用情况，审查判断标准以及作为证据可能存在的特殊问题，以供参考。

关键词：行政鉴定；刑事诉讼；证据；审查判断；特殊问题

行政鉴定在刑事诉讼中的证据能力要件涵盖许多，例如鉴定材料、能力、规程、方法以及意见，它们之间存在关联性，是刑事诉讼最重要的形式要件，它所审查的主要目标就是证据的有效性与安全可靠性。在新修改的诉讼法条例中，还专门界定了行政机关的诉讼范围，行政证据作为刑事证据使用的条件、程序等等。但客观讲，在行政案件证据方面，依然还有许多问题有待澄清，法律上还存在争议，例如行政鉴定证据的法理依据、能力要件等等，下文将逐一给出解答。

1 行政鉴定证据在刑事诉讼案件中的使用依据

虽然在新修改诉讼法案中，行政鉴定证据的范围有所扩大，但其能否作为刑事诉讼的证据使用还有待商榷。正常来说，对于刑事诉讼案件在有条件基础的情况应该由侦查机关进行重新鉴定、勘验，但对于司法实践却还存在某些无法勘验、鉴定的状况存在，所以目前司法实践的具体状况还是通过鉴定意见、资料收集、勘验来实现证据提供。……