罗树荣

【摘要】目的：探究急诊救治阵发性室上性心动过速 的具体临床效果。方法：择取2013年10月到2015年10月期间于笔者所在医院急诊科进行PSVT治疗的50例患者，按照用药的不同来分组：25例使用胺碘酮的患者归入研究组，25例使用普罗帕酮的患者归入对照组。对比两组的急诊治疗效果。结果：就疗效、不良反应率而言，研究组均要优于对照组；就复律时间而言，对照组优于研究组，统计学有差异（P<0.05）。结论：胺碘酮疗效好、安全性高，普罗帕酮复律时间短，临床可根据实际需求进行具体选择。

【关键词】复律时间；急诊；胺碘酮；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0064-01

PSVT作为心内科中较为常见的一种急症，一般以心悸、头晕为主要临床表现，以阵发性为主要特点。究其病理，主要是钠通道、钾通道与L型钙通道出现异常，使患者心律出现快速规则异位，诱发患者出现心绞痛、心脏骤停等症状。该病症对患者生命威胁极大，发病后应尽快给予抢救。本文试探讨急诊科对于PSVT的具体急诊用药，观察并对比其疗效：

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2013年10月到2015年10月期间于笔者所在医院急诊科进行PSVT治疗的50例患者，按照用药的不同来分组：25例使用胺碘酮的患者归入研究组，25例使用普罗帕酮的患者归入对照组。对照组：男性患者14例，女性患者11例；年龄最小60岁，最大84岁，平均（72.32±12.18）岁；心率为161～221次/分钟，平均（188.31±7.12）次/分钟；发病持续时间为86秒～3.5小时，平均（0.51±0.19）小时。研究组：男性患者12例，女性患者13例；年龄最小61岁，最大83岁，平均（72.41±12.36）岁；心率为163～219次/分钟，平均（189.42±7.33）次/分钟；发病持续时间为90秒～3.5小时，平均（0.53±0.21）小时。……