APP下载

麻杏石甘汤治疗COPD急性加重期疗效及对炎症因子的影响

2016-05-07何利华

健康之路(医药研究) 2016年2期
关键词:差异水平

何利华

【摘要】目的:探讨麻杏石甘汤对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果及对炎症因子影响。方法:选取收治的急性加重期的慢性阻塞性肺疾病患者76例,随机分为两组,对照组患者给予常规西药治疗,观察组患者给予麻杏石甘汤加减治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者的FEV1%、FEV1/FVC%呼吸功能指标均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血清TNF-α、IL-6含量均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:麻杏石甘汤对慢性阻塞性肺疾病急性加重期具有较好的治疗效果,可有效改善患者的呼吸功能,降低血清炎症因子的水平。

【关键词】麻杏石甘汤;慢性阻塞性肺疾病急性加重期;呼吸功能

Abstract Objective: To investigate the effect and influence on inflammatory factors of Maxingshigan Tang on acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease. Methods: 100 cases of acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease were randomly divided into two groups,the control group were treated with conventional medicine, the observation group were given Maxingshigan decoction for treatment, the effect of the two groups of patients was compared. Results: After treatment, FEV1%, FEV1 / FVC% Respiratory function parameters of the observation group were significantly higher than that of control group,the difference was statistically significant (P <0.05); the observation group serum TNF-α, IL -6 levels were significantly lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion: Ma Xing Shi Gan Tang on acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease has a better therapeutic effect, can effectively improve the patient's respiratory function, reduce the level of serum inflammatory factor.

Key words Maxingshigan tang; acute exacerbation chronic obstructive pulmonary disease; respiratory function

【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801(2016)02-0017-01

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种较为常见的慢性呼吸道疾病,部分COPD患者可能会在短时间内出现病情持续性恶化,期间气促症状加重,痰量有所上升且多为浓痰,会转变为急性加重期慢性阻塞性肺病(AECOPD)[1]。若AECOPD病情未得到有效控制,可能会引发肺心病或呼吸衰竭等症。以往,临床治疗AECOPD主要以支气管扩张剂为主,但其效果有限。本文由此出发,以慢性阻塞性肺疾病急性发作患者为研究对象,对比分析麻杏石甘汤治疗与常规西药治疗的效果差异,报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

所有慢性阻塞性肺疾病急性发作患者均为2014年1月-2015年12月在我院治疗的患者,入选的研究对象共76例,采用数字随机分配法将其随机分为2组,对照组和观察组,每组38例。观察组患者38例,年龄22-77岁,平均年龄(52.8±4.7)岁,发病时长(7.3±2.1)小时;对照组患者38例,年龄23-79岁,平均年龄(52.7±4.9)岁,发病时长(7.1±1.9)小时。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异水平
相似与差异
张水平作品
作家葛水平
找句子差异
加强上下联动 提升人大履职水平
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
老虎献臀
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异