非法证据排除与取证合法性审查

毕惜茜

(中国人民公安大学侦查学院，北京100038)

2010年原足协主席谢亚龙因涉嫌操纵足球比赛收受贿赂犯罪被依法逮捕。2012年4月24日丹东市中级人民法院开庭审理此案。在法院审理期间，辩方称谢在调查取证阶段遭受刑讯逼供，并提出排除非法证据。辩方还具体描述了被告人遭到暴力取证的情节，如办案人员用电棍塞进谢的嘴里并电击其心脏等，并对谢亚龙作无罪辩护。控方向法庭提交了办案人员没有刑讯逼供的书面证明。经审理，法院对被告人及其辩护人所提谢亚龙被刑讯逼供的意见未予采信。*《律师称接手案件难见谢亚龙》，《扬子晚报》，2012-04-25。2010年10月22日，武汉大学原党委副书记龙小乐受贿案一审在湖北荆州中院开庭。在庭审中，龙小乐翻供并指责办案人员对其有打耳光、疲劳审讯等行为，审讯时间日均超过了二十小时，最长的超过二十二小时，最短的也超过十七小时。检方称，“虽然审讯时间较长，但并无相关法律对审讯时间做出规定，不存在违法超时审讯的问题。而对于体罚、诱供、欺诈等指证，控方出庭证人均否认”*《龙小乐的双面人生》，《齐鲁晚报》，2011-02-22。。辩方称被告人的供述为非法取得，应予以排除，这一申辩未得到法院的支持。

上述两起案件都涉及非法取证问题，谢、龙两人都在法庭翻供且指责办案人员暴力取证，而控方均提供书面材料证明没有非法取证，且这些证明均被法庭采信。虽然两起案件出现的涉嫌非法取证问题并未影响法庭的判决，但暴露出来的非法取证问题被人们广泛关注。……