许蕾

【摘要】 目的 探讨评价PDCA模式用于手术室预防感染的效果。方法 280例Ⅰ类清洁切口手术患者， 按照就医时间分为实验组和对照组， 各140例。对照组患者施行常规感染控制管理， 实验组患者实施PDCA手术室感染控制管理。对两组患者的手术室感染病原菌检出率、消毒效果、患者切口感染率等进行比较。结果 对照组手术室感染病原菌检出率为17.86%， 高于实验组的6.43%， 差异有统计学意义（P<0.05）；实验组手术室消毒效果及患者切口感染率方面优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PDCA模式用于手术室预防感染可以显著提高手术室的护理质量， 降低患者的切口感染率， 有利于构建安全洁净、利于患者恢复的良好手术室环境。

【关键词】 PDCA模式；手术室；预防感染；临床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.207

PDCA循环是由美国质量管理专家戴明博士提出的科学程序[1]， 是一种全面质量管理所遵循的程序， 具体包括计划、设计、检查及处理等四个过程， 这四个过程呈螺旋状循环运转并逐步提高[2]。手术室感染控制作为医院感染管理的核心环节， 其地位和作用极其重要。术后感染不仅再次增加患者的痛苦， 还为医疗管理增加了负担。目前PDCA循环管理模式已经被广泛应用于医学感染预防控制[3]。本研究主要探讨评价PDCA模式用于手术室预防感染的效果， 现将具体结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年3月～2015年6月来本院就医的280例Ⅰ类清洁切口手术患者， 按照就医时间先后分为实验组及对照组， 各140例。实验组男68例， 女72例， 平均年龄（62.5±7.7）岁；手术类型包括心胸外科手术8例， 人工关节置换手术24例， 骨科手术30例， 神经外科手术28例， 普外科手术50例。对照组男65例， 女75例， 平均年龄（61.2±6.7）岁；手术类型包括心胸外科手术5例， 人工关节置换手术25例， 骨科手术32例， 神经外科手术27例， 普外科手术51例。……