朱艺平　黄盛新　周华东　黎玮

【摘要】 目的 观察平衡针治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 56例痛性糖尿病周围神经病变患者， 按就诊先后顺序分为治疗组与对照组， 每组28例。治疗组给予平衡针治疗， 对照组予甲钴胺治疗。观察比较两组治疗效果。结果 观察组治疗总有效率为92.9%， 高于对照组的64.3%， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 平衡针治疗痛性糖尿病周围神经病变临床效果显著， 方法简便， 副作用少， 值得临床推广应用。

【关键词】 平衡针；糖尿病；痛性周围神经病变

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.192

糖尿病为全身性代谢性疾病， 糖尿病神经病变的发病率约为30%， 而50%的糖尿病患者在疾病过程中必定将发展成为神经病变[1]。以周围神经病变居多， 其中痛性糖尿病周围神经病变最难控制。作者采用平衡针治疗56例痛性糖尿病周围神经病变患者， 疗效较好， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2013年6月～2015年1月收治的56例痛性糖尿病周围神经病变患者。纳入标准：①符合1999年WHO制定的糖尿病诊断标准；②病程≥5年；③伴有显著的自发性神经疼痛、麻木等神经系统病 变表现；④神经电生理检查的异常改变：如神经传导速度延迟、波幅降低；肌电图出现纤颤电位或正相电位等失神经电位， 体感诱发电位发现早期的潜伏期延长等[2]；⑤年龄 50～80 岁；⑥无心、脑、 肾等重大疾病或心、脑、肾等疾病 处于稳定期。将患者按就诊先后顺序分为治疗组和对照组， 各28例。治疗组中男13 例， 女15例；年龄50～80岁， 平均年龄65岁；平均病程16年。对照组中男 14例， 女14例；年龄52～78岁， 平均年龄63岁；平均病程15年。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……