何茂鑫

【摘要】 目的 分析对比在急性髂股静脉血栓的治疗中逆行置管溶栓和全身静脉溶栓的临床应用效果。方法 112例急性髂股静脉血栓患者， 以治疗方法的不同分为观察组与对照组， 各56例。对照组患者实行全身静脉溶栓治疗， 观察组患者实行逆行置溶栓导管治疗。对比两组患者临床相关指标的变化情况以及并发症的发生情况。结果 观察组患者穿刺消耗时间和临床并发症发生率与对照组患者比较明显较少， 差异具有统计学意义（P<0.05）；两组肢体消肿率和静脉畅通度比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在急性髂股静脉血栓治疗中逆行置管溶栓的临床作用更为突出， 可以减少临床穿刺所用时间， 在一定程度上减轻了患者的痛苦， 同时也能降低术后并发症的发生率。

【关键词】 逆行置溶栓导管；全身静脉溶栓；急性髂股静脉血栓；临床应用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.014

急性髂股静脉血栓是临床下肢深静脉血栓较为常见的类型之一， 是由局部静脉腔不通和血流滞留引发的， 溶栓是临床最佳的方法， 但不同的溶栓方法直接影响患者的临床预后， 甚至会诱发肺动脉栓塞的发生， 给患者的机体带来严重的创伤[1]。为了对比分析全身静脉溶栓和逆行置管溶栓的临床作用效果， 现特选在本院治疗的患者进行研究， 具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取112例急性髂股静脉血栓患者， 均是2014年7月～2015年8月在本院进行治疗， 以治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组56例， 男29例， 女27例， 年龄47～78岁， 平均年龄（54.67±12.24）岁， 患病时间9～15 d， 平均患病时间（13.54±6.73）d；……