颜宇博　李丹

【摘要】 目的 比较在诊断卵巢癌中应用血清糖类抗原125（CA125）单项与CA125联合多项肿瘤指标联合检测的价值。方法 54例卵巢癌患者（卵巢癌组）与同期收治的54例妇科良性疾病患者（妇科良性疾病组）， 另选取同期体检的健康女性54例（健康组）， 均行CA125单项与CA125、CA199、癌胚抗原（CEA）联合检测， 对比其诊断价值。结果 卵巢癌组CA125阳性率为75.9%， 低于联合检测90.7%（P<0.05）；妇科良性疾病组CA125阳性率为16.7%， 健康组为3.7%， 联合检测分别为22.2%、3.7%， 组内对比差异无统计学意义（P>0.05）；CA125单项检测卵巢癌敏感性为75.9%， 低于联合检测90.7%（P<0.05）；CA125特异度为90.0%， 高于联合检测80.0%（P<0.05）。结论 相较于CA125单项检测， CA125、CA199以及CEA联合检测在诊断卵巢癌中价值更高， 为更理想的标志物组合。

【关键词】 糖类抗原125单项；联合检测；卵巢癌

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.020

卵巢癌主要在卵巢组织中发生， 属于妇科常见恶性肿瘤， 有较高死亡率， 当前尚未明确其发病机制。该病早期症状缺乏客观性与典型性， 难以区分于卵巢良性肿瘤， 且无早期诊断手段， 易延误最佳诊疗时机。据调查[1]， 卵巢癌Ⅰ期5年生存率为90%， 晚期则仅30%， 为此一定要尽早检出卵巢癌以减少死亡现象， 将生存时间延长。当前检测血清肿瘤标志物为主要手段， 可早期筛查与诊治卵巢癌， 并评估疗效与预后。CA125癌抗原为常用卵巢标志物之一， 敏感度较高， 已证实其检测价值。但是该标志物也存在不足之处， 假阳性率较高， 且月经或妊娠期检测亦会呈现为阳性， 导致误诊。为此临床逐渐联用多项肿瘤指标检测以提高卵巢癌确诊率。本文现探讨CA125单用与联合CA199与CEA诊断卵巢癌的临床价值， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取辽宁省锦州市妇婴医院妇产科2014年10月～2015年10月收治的卵巢癌患者54例（卵巢癌组）与同期收治的妇科良性疾病者54例（妇科良性疾病组）， 同期体检的健康女性54例（健康组）， 回顾性分析其临床资料。……