明明是与他人合伙做工程应得的6万元，却以欠条形式出现。由于没有借款事实，合伙人不同意还款。为此，他三次上法院申诉要求合伙人还款。

【案情回放】

2006年7月，何某手持内容为“今欠到何某现金60000元（大写陆万元正），欠款人周某、魏某2005年5月20日”的欠条，以民间借贷纠纷向铜梁县法院起诉称，2005年4月周某、魏某因承接某高速公路涵洞业务欠缺资金向其借款10万元，承诺借款期限为1个月，借款到期后仅偿还了4万元，余款6万元至今未还，要求周某、魏某归还借款6万元及起诉之日起至借款还清之日的银行利息。

周某、魏某辩称，何某所述不实，二人未向其借款，是何某用欺诈、胁迫手段骗得周某、魏某4万元现金及6万元欠条，双方不存在借款合同关系，请求驳回原告诉讼请求。

【法庭审理】

铜梁县法院审理时查明，原、被告之间系非因借款而产生的债权债务关系，并向原告释明须变更诉因，原告何某拒绝变更，铜梁县法院判决驳回原告的诉讼请求。

2006年10月9日，何某持同一张欠条，以合伙纠纷向铜梁县法院起诉称，2005年5月12日，其与周某、魏某合伙承建一工程，并先后为合伙工程垫资，后因工作需要于2005年5月20日退出合伙，当日经结算，二被告应付其10万元，原告只领回了4万元，未付6万元由二被告出具欠条一张。遂请求法院判令周某、魏某给付欠款6万元并支付利息。

被告魏某辩称，何某所述合伙做工程、签订合同以及原告退出合伙并出具欠条是事实，但欠条的出具系原告采取胁迫手段取得。……