胡锦鑫

（中国人民公安大学 北京 102623）

中美刑事侦查制度比较研究

胡锦鑫

（中国人民公安大学 北京 102623）

由于中美两国国情的不同，在国情和历史沿革基础上产生的诉讼制度、侦查制度也体现出鲜明的差异性。就中美两国的侦查制度对比而言，中国大体可以划归为单轨、复合、集中、一步侦查制，美国属于双轨、单一、分散、两步侦查制。相比较而言，美国的侦查制度在维护正义、保障权益、注重程序等方面有长处，很值得我们借鉴。但值得注意的是，美国长久以来举着程序正当的旗帜也付出了沉重的代价，留下了许多无奈当庭无罪释放的叹息，导致了许多有价值的证据被迫排除。在禁止双重危险原则的限制下，许多犯罪人成为漏网之鱼，成功逃避法律的追究。美国侦查制度也需改革完善。

侦查制度；中美；刑事诉讼；比较

在刑事诉讼活动中，一个国家或地区的刑事侦查制度大体分为四个组成要素，其一是侦查权的分配；其二是嫌疑人、被告人的诉讼地位；其三是司法审查制度的运行方式；其四是辩护律师的刑事诉讼参与范围[1]。但由于历史文化传统、诉讼价值取向、法律道德文化和政治哲学等因素的不同，现实中不同的国家往往在侦查制度中体现出一定的差异性。就目前而言，学术界对侦查制度的分类还没有形成完全统一的方法，但就目前来说，学术界普遍认可的分类标准可以概括为单轨式与双轨式、复合式与并列式、集中式与分散式、一步式与两步式。……