谢　妍，崔利新，王　哲

(1.合肥工业大学 资源与环境工程学院，安徽 合肥 230009；2.山东正元建设工程有限责任公司，山东 济南 250100；

3.安徽省地基基础有限责任公司，安徽 合肥 230001)



浅基础地基承载力可靠度分析

谢妍1，崔利新2，王哲3

(1.合肥工业大学 资源与环境工程学院，安徽 合肥 230009；2.山东正元建设工程有限责任公司，山东 济南 250100；

3.安徽省地基基础有限责任公司，安徽 合肥 230001)

摘要：本文研究分别在ULS和SLS状态下，2种可靠度分析方法和5个因素对浅基础地基承载力可靠度指标β值的影响。用FLAC 2D模拟载荷试验得到Q-S曲线，并求出浅地基极限承载力并对其进行可靠度分析。结果表明：在ULS和SLS状态下，β值随着COVc、COVφ的增大而减小，随着Fs、Sa的增大而增大；相同情况下，Mu=1.0时求得的β值都比Mu=0.78的β值大；相同情况下FORM和MCSM条件下求得的值接近；Rs和a的变异系数较高，b的变异系数较低；基准状态下，ULS和SLS的β值都偏低。

关键词：可靠度分析方法；地基极限承载力；可靠度指标；ULS；SLS

0引言

地基基础作为岩土工程的一部分，在工程实践中会存在着各种不确定性因素，如基本假定、计算模式、设计参数等，这些因素对地基基础设计起着非常重要的作用，因此需要对不确定的因素进行可靠度分析。有很多的学者在地基基础承载力可靠度方面做了研究。大多数是关于桩基础的可靠度分析，如Fan和Wang研究用蒙特卡洛法做桩基础可靠度设计[1-2]，Yu对正常使用极限状态下的可靠度进行分析，并得出极限状态和正常使用极限状态可靠度指标的关系[3]。在少数关于浅基础可靠度分析的研究中，有关于可靠度指标的影响因素、模式不确定性、可靠度分析方法等方向的研究[4-7]，熊启东探讨了COVc、COVφ和安全系数Fs对β值的影响；……