文/李自庆

被高楼夺走的阳光

文/李自庆

6年前，因自家房子被江苏省南京市第一高楼“紫峰大厦”挡住阳光，市民陈先生提起维权诉讼，结果却因找不到律师代理而撤诉。6年后，老两口的儿子接替年迈父母继续维权，打起“日照权”官司。南京市鼓楼区法院经审理，于2015年11月23日一审判决“紫峰大厦”的建设方——南京国资绿地金融中心有限公司一次性补偿原告陈常生10万元。该判决引起了许多媒体及公众自媒体的空前关注，成为国内最有影响的一起“日照权”维权案。而被告则因不服一审判决而提起上诉，2016年3月17日，南京市中级法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

买“阳光阁”却没了阳光

1961年出生的陈常生，现为南京市杂技团国家二级演员。陈常生既演相声又演杂技，但最有名的当属其口技表演，把百鸟争鸣、雄鸡报晓、虎啸狮吼等，模仿得惟妙惟肖，他经常随团在国内外演出。

陈常生家的老房子采光条件差，周围噪音大，居住环境不理想，其父母一直想改变这一现状。2004年初，陈常生几经选择，看上了位于南京市中心厚载巷阳光阁小区的一处房源，该小区之所以取名“阳光阁”，正是缘自这里的光照条件好，且闹中取静。在征得父母同意后，陈常生卖掉了老房子，并买下了该小区某幢203室。这套位于二楼、面积170余平方米的房屋，正面朝南，日照充足，深得其父母满意。陈常生一直单身，平时在外演出多，加上单位有住处，所以以其名义买下的这套大房子，主要由其年迈的父母享用。老两口住进新房后，在屋内养花种草、读书看报，安享晚年。

然而，让陈常生及其父母万万没有料到的是，2005年，由南京国资绿地金融中心有限公司（以下简称南京国资绿地）建设的“紫峰大厦”开工建设，该大厦位于南京鼓楼广场西北角，规划高度为358米，建成后将成为南京乃至江苏最高大楼，而这势必影响百米外的陈常生家的采光。该大厦开工建设不久，即与周边一些市民引发“日照权”纠纷，包括陈常生父母在内的一些阳光阁小区的居民，也纷纷找到南京国资绿地讨说法。

2007年5月，陈常生正随团在国外演出，一天，南京国资绿地通知其父母及另3户相邻房屋所有权人，对“紫峰大厦”影响他们家庭采光问题进行协商，当时陈常生的父母均在住院，因而未能参加本次协调。而就在这之后不久，南京国资绿地向另3户各支付了补偿款5万元，唯独没有陈常生家的份。陈常生的父母想不通，陈常生更想不通，“4户人家的房子户挨户，为何别人有补偿我家就没有呢？”陈常生后来去找南京国资绿地交涉，但对方称根据科学测算，其房屋符合日照标准，故不能享受补偿。

2010年9月，“紫峰大厦”建成并成为南京的新地标建筑，但由于该大厦的遮挡，陈常生家的日照受到严重影响，尤其到了冬季更为明显，其父母在家种养的米兰等畏寒花卉，也因此遭遇生存危机，饲养的各种鸟类明显不如以前欢实，而人住在阴森的家中也格外不舒服。为此，陈常生的父亲陈凯强去找南京国资绿地交涉，但都无果而终。

一个好端端的阳光房，一下子变得阴森少光，陈常生及其父母自然不满，在合理投诉遭拒绝后，2010年底，陈凯强以儿子陈常生的名义，一纸诉状将南京国资绿地告上该市鼓楼区法院，指对方建设的“紫峰大厦”侵犯了其房屋的“日照权”，要求赔偿一定的损失。法院受理案件后，陈凯强欲聘请律师，但他跑了好多家律师事务所，律师们均认为该案科学取证难，加上被告是知名国有企业，胜算的可能性小，都不愿意代理该案。案件开庭时，陈常生正好又随团在非洲演出，其父陈凯强只好携老伴出庭与被告方较量，但被告方有专职律师出庭，庭审中没几个回合就把老两口“呛”得有理说不清。陈凯强自以为较量不过强大的被告，于是权衡再三，最终决定撤诉。

自学法律接替父亲维权

陈凯强无奈撤诉后，心里憋了一肚子气，并责怪儿子陈常生缺乏维权意识，心里只有自己的演艺事业。陈常生想想也憋闷，但因为时间耗不起，加上信心不足，他也就没有立即再上法院打官司。

2012的冬季，老两口因家中缺少阳光，萌生了卖房走人的打算。后来老夫妻联系了一家中介公司，中介人员实地看房后告诉他们，虽然房源很好，但由于采光受到影响，价格比同等条件的房源要少卖好几十万元。

2013年春节过后，陈凯强又为房子缺少光照的事在家生闷气。陈常生觉得这样下去不是办法，于是决定接替父亲的维权行动，并开始不断找南京国资绿地交涉，要他们给个说法，但接待他的人要么称“紫峰大厦”不影响他家的采光，要么让他拿出“紫峰大厦”建成前后他家的日照对比证据，陈常生有理难辩，也拿不出证据。

2014年12月初的一天，从东南亚演出归来的陈常生又去找南京国资绿地理论，并提出要对方派人到他家去实地观察，但对方明确拒绝，并称他家的采光情况未因“紫峰大厦”而改变，无实地观察价值。

陈常生接连遭遇碰壁后，反而更加坚定了维权信念。在后来的交涉中，他虽然照样遭遇冷脸和推诿，但却丝毫不放弃主张权利。只是他越来越意识到，再去找南京国资绿地讨说法已无实际意义，于是他决定再次拿起法律武器来维护自己的正当权益，他的这个想法也得到父母和许多同事的赞同。

陈常生坚定了打官司维权的念头后，打算还是要聘请专职律师，但他在咨询过几家律师事务所后，对方都觉得这事拖得太久，证据上又有难度，所以少有人持积极的代理态度，这让陈常生感到很无奈。巧合的是，就在陈常生为要不要找律师而纠结时，法院系统即将对立案制度实施重大改革的消息公布，即由过去的立案审查制改为立案登记制。

2015年5月4日，是全国法院实行立案登记制的第一天，陈常生赶到鼓楼区法院诉讼服务中心咨询，一是了解他欲起诉“紫峰大厦”侵犯其“日照权”纠纷能否立案，二是想知道打官司不找律师行不行。法官告诉陈常生，他主张的权利按物权法的界定应属相邻权纠纷，法院可以以其“日照权”受侵犯立案。法官还告诉陈常生，民事案件的胜负关键在证据，当事人找不找律师法院都会公正判案。

陈常生心里有底后，没有立即到法院起诉，而是先为打官司做准备，他放弃了几场演出计划，并集中10天时间恶补法律，如此，他既从物权法第89条中找到起诉依据，又从原建设部发布的且至今仍在适用的《城市居住区规划设计规范》中，找到了住宅建筑日照的明确标准，并以此确定“紫峰大厦”建成后，严重影响了自己房屋的日照时间。掌握必备的法律知识和起诉依据后，陈常生拟好了诉状，欲将维权计划变成实际行动。

5月14日，陈常生来到鼓楼区法院立案大厅递交诉状，法院一路绿灯受理了他的起诉。在接下来的一段时间内，陈常生继续学习法律知识，并收集研究相关参考判例，以便在法庭上有效应对被告方的抗辩。

6月12日，法院首次开庭对案件进行审理。庭审中，陈常生发表诉讼请求指出，自被告的“紫峰大厦”建到一定高度后，其与另3户相邻住户的日照就受到了严重影响，后被告南京国资绿地对另3户各补偿了5万元，但却没有他家的份。“紫峰大厦”侵犯他家的“日照权”是事实。我国《城市居住区规划设计规范》明确了城市居住区建筑物的日照标准，即冬至日、大寒日住宅底层日照时间不少于两个小时。但受“紫峰大厦”的影响，他家根本达不到这一刚性标准。据此，陈常生要求被告补偿其损失10万元整。

针对原告的诉讼请求，被告南京国资绿地辩称，“紫峰大厦”建成后，原告家的日照时间符合国家相关标准；原告要求被告补偿10万元，属无法律和事实依据的狮子大开口；原告的起诉早已超过诉讼时效。综合以上3条，被告强烈要求法院驳回原告的诉讼请求。

10月28日，法院第二次开庭对案件进行审理，此次庭审原告、被告依旧交锋激烈，互不让步。但这种局面很快被原告陈常生扭转，这是因为陈常生调取到了当年被告补偿另3户同楼层邻居的相关依据。这份由被告当年委托、由南京市城市规划编制研究中心出具的计算机日照分析结论表明，原告的房屋在“紫峰大厦”建成前，大寒日连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时。“紫峰大厦”建成后，原告房屋大寒日连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时。这一权威分析数据说明，原告家的日照时长因受“紫峰大厦”影响，已达不到国家的刚性标准。而当年原告之所以未获被告补偿，是因为其房屋受影响程度略好于另3户。

针对此次庭审出现的不利因素，被告方的强势态度很快变软，他们认为，目前“紫峰大厦”约一半面积的房屋已出售，即使原告的“日照权”受到侵害，也应由大厦全体业主共同承担补偿责任，而不应由被告单独承担。被告同时表示，愿意接受法庭调解。但后来因陈常生不愿就补偿数额作出让步，致法庭调解失败。

官司胜诉掀起舆论波澜

经过两次庭审后，法庭对该案事实有了基本把握，但针对被告提出的如果构成侵权责任亦应由全体业主承担，原告开出的10万元补偿条件过高等问题，也认为的确值得重视。于是，法院决定召开一次专题研讨会，听取专家、学者们的意见建议。

2015年11月13日，法院邀请南京部分高校的民法学家、南京市住建委等方面的专家召开研讨会，听取他们对案件判决的意见和建议，学者和专家们在听取了该案的争议焦点介绍后，多数人认为，原告的起诉符合法律规定，阳光对人的生命、健康和日常生活至关重要，原告主张10万元补偿不过分。

11月23日，是法院确定的对该案公开开庭宣判的日子，但后来由于被告方称因故不能出庭，公开宣判只好取消，法院改用特快专递的形式向原告、被告送达判决文书。当天下午6时许，正在南京一家大型国有企业忙着准备当晚演出的陈常生，突然接到一个好朋友打来的报喜电话，“我刚从鼓楼区法院的新浪官方微博上看到了你胜诉的消息，祝贺你呀！”陈常生没法上网细看究竟，接完朋友的电话后，他立马把官司胜诉的消息告诉了年迈的父母，然后就忙着去演出了。

当晚赶到家后，陈常生见父母仍在等着自己传递更多的消息，于是立即打开电脑找法院的官方微博，一下在网上竟搜出很多此案的判决新闻，而这些新闻的来源大多来自法院官方微博。一家人从新闻报道中了解到官司完胜的大概情况后，都兴奋得无法入睡，毕竟为打赢这场官司，父子俩付出了太多、等待得太久。

11月24日下午，陈常生收到了法院用特快专递寄来的判决书，判决书对判决陈常生胜诉的具体理由，作了如下表述：

法院认为，根据物权法规定，本案属“日照权”纠纷。南京市城市规划编制研究中心出具的计算机日照分析结论表明，原告的房屋受“紫峰大厦”建成遮挡，日照时间已达不到南京市执行国家《城市居住区规划设计规范》细则中的相关规定，即住宅建筑日照应满足大寒日大于或等于两小时的标准。被告系“紫峰大厦”建造时的所有权人，现为所有权人之一，因原告“日照权”受侵害的损害后果属不可分之债，故原告要求被告予以补偿，符合法律规定。

法院还认为，阳光不仅于生命而且对人的健康均十分重要。城市要发展，高楼要建造，但公众的“日照权”更要保护。结合原告房屋日照减少程度，以及日照减少对原告家庭生活、人员健康、房屋价值等的影响因素，法院认为原告主张被告补偿10万元的诉讼请求具有合理性，法院予以支持。自2010年以来，原告为维护自己的“日照权”一直在与被告交涉，故其起诉并未超过诉讼时效。

陈常生品味法院的判决理由，内心一阵激动，这是因为判决认定的许多事实，大多由他努力得来。而更让陈常生感慨的，是司法的公正及对老百姓“日照权”的重视程度。“我作为一名年过五旬的演员，一生中从未打过官司，这次连律师都没请而能告赢财大气粗的被告，这是我开始不敢想象的。”接受采访时陈常生如是说。

也就在陈常生收到法院判决书的当天，全国众多媒体，包括公众微博、微信等自媒体，都在报道或转发他胜诉的消息，更有官方媒体发表评论称，陈常生的这起胜诉判例堪称影响性诉讼，具有现实示范效应。11月25日，中央电视台“东方时空”栏目，播放了陈常生的这起“日照权”胜诉案件。11月30日，中国江苏网发布的上一周舆情数据显示，陈常生这起胜诉案件，列省内互联网关注度之最。

陈常生因这场官司增添了知名度，但许多人至今并不清楚他靠自己努力打赢这场官司的上述细节。2015年12月9日，南京国资绿地因不服一审判决而提起上诉，南京市中级法院受理案件后，经审理，于2016年3月17日判决驳回南京国资绿地的上诉，维持原判。

责任编辑/潍河