黄伟

【摘要】英国隐私法经历了从附属到相对独立的发展进程，并确立了两阶层的分析框架：第一阶层是确定是否存在合理隐私期待；第二阶层是进行个案的利益衡量。两阶层是独立而递进的，考虑的因素有所重叠而又不尽相同。判例中对于公众身份、公共空间、言论自由等因素的考量及相应的规则值得我国立法和司法借鉴。

【关键词】英国隐私法 侵权 构成要件 合理期待 利益衡量

【中图分类号】D913 【文献标识码】A

英国隐私法的发展：从附属到相对独立的进程

英国法不承认所谓的一般隐私权。①这一论断至今仍然成立，因为一般隐私权制度与英国法所固有的诉因制度（令状制度）格格不入：根据诉因制度，只有符合诉因要件的法益才能得到保护；因而只有具体的受保护的个别法益，而没有抽象的一般的权利。就隐私保护而言，英国并没有关于侵害隐私的包罗万有的独立的诉因。②整体而言，英国法院仍坚持以诉因的渐增发展方法，扩张解释既有的侵权行为，以达保护隐私的目的。③

传统普通法诉因对隐私的保护。普通法中有若干传统诉因可以为个人隐私提供保护，具体有侵入土地、侵扰、暴行、诽谤等独立的侵权类型。

侵入土地（Trespass to land），指故意非法进入他人所有或占有的土地。这一侵权类型可用于保护个人的隐私空间，限制他人进入土地。但该侵权行为的成立须有物理性侵入。

侵扰（Nuisance），又称对环境的妨害行为，当行为人造成的干涉妨害土地占有人对土地的使用或安宁享受时，例如制造噪音、光害、臭味等干涉，则可构成妨害行为。……