王雯婷 译

一个男人在公司值夜班时，附近发生了火灾。原本在打盹的他立刻从床上爬起来，赶到二三十米以外的火灾现场围观。火灾现场混乱不堪，除了消防车、警车、救护车以外，还有大批的围观者。

过了一段时间，男人开始担心空无一人的公司，他火速往回赶，却在小跑着横穿马路时被一辆出租车撞飞，不幸身亡。

通过验尸，法医判断他是死于交通事故导致的头部外伤，属于灾害死亡，但在填写尸体鉴定书（死亡诊断书）时，却不知道该写“工作中”还是“非工作中”。

公司的看法有些苛刻，他们认为是“非工作中”，因为值夜班的目的在于确保公司的安全，男人去火灾现场是为了凑热闹，这只能看成是他玩忽职守。

几天以后，男人的妻子来了。她提出申请，认为自己的丈夫虽然是在工作时跑出公司的，但绝不是去凑热闹，她不赞同公司的“非工作中”这一判断。

我也赞成男人的妻子所言，但仅凭我个人的看法是无法修改相关文件的，所以我劝她去劳动标准监督部门进行协商。

几个月之后，我接到了这家人的感谢电话，在此期间他们一直和公司争论不休。在电话中他们告诉我，劳动标准监督部门认为虽然值夜班的目的在于确保公司的安全，但如果附近发生了火灾等事故，就有必要去现场观察火情、风向等情况，判断火势是否会蔓延到公司而造成危险，这种行为并不属于玩忽职守。

四年后的今天，类似的例子越来越多，即使是工作劳累导致的心脏、大脑疾病突发，看上去是病死的案例，也被判定为工伤，判断标准也没有那么苛刻了。这正是整个社会不同团体不断呼吁的结果。而我也能感受到，那些被救助者的喜悦。