黄小飞

（四川大学 四川成都 610207）

挪用公款罪“情节严重”的认定与适用

黄小飞

（四川大学 四川成都 610207）

挪用公款进行犯罪活动系一行为触犯数罪的想象竞合。挪用公款进行犯罪活动的应解释为挪用公款罪的“情节严重”。挪用公款罪的“情节严重”与“挪用公款数额巨大不退还”存在形式逻辑以及规范适用上的交叉关系。当“情节严重”是指“挪用公款数额巨大”，其法定刑上限为“挪用公款数额巨大不退还”的下限，即10年以下有期徒刑；若“情节严重”是指其他情形，其法定刑的上限应依据《刑法》第45条确定为15年以下有期徒刑。

挪用公款罪；情节严重；加重罪状；想象竞合

一、问题的提出

我国《刑法》第384条第1款规定了挪用公款罪的基本罪状和加重罪状。中段加重罪状表述为“情节严重”。作为抽象的《刑法》用语，“情节严重”的内涵并不确定，若不予以具体化，此类加重罪状要么沦为“虚置条款”，不被适用；要么被视作为“口袋条款”，被恣意适用。两种极端都是对法律安定性的破坏。

将“情节严重”予以具体化的有效途径并不在于下定义。因为“许多法学定义都不能满足‘让被定义的概念更加清楚、明白、明确’这个要求”。强求定义反而会造成“思想上的口吃”，不会产生多少实益[1]。 “当抽象概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态之时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”[2]。所以，对“情节严重”予以具体化的有效途径在于尽可能发现、描述其具体的下属类型。……