大连海事法院 汤 红



海上保险合同纠纷案评析

大连海事法院 汤 红

［提要］

被保险人的举证责任限度只需达到待证事实存在“极大可能”的标准，并不要求是“确定的”，学理上称之为“最低证明责任”。按照实体法的规定，被保险人只要提供了其客观上所能够提供的证据材料，且该证据达到了保险事故发生、保险标的受损的“极大可能”标准，即完成了举证责任。

［案情］

2014年10月6日，A作为投保人及被保险人，B保险公司作为保险人，双方签订了国内货物运输保险协议书，承保险别为综合险，权利义务适用《国内水路货物运输保险条款（2009版）》，A依约支付了保险费。2014年10月8日，A委托案外人C公司作为水路集装箱运输承运人运输玉米，收货人为案外人D有限公司，装货港为锦州，卸货港为太仓，集装箱号为TEMU40和TEMU41，运单号为XHM143006，航次为1436S，该两箱货物的保险金额为60 000元。2014年9月25日，TEMU40和TEMU41号集装箱在装船前由锦州某物流公司过磅，显示货重为47.92 t。2014年10月12日，TEMU41号集装箱在中转港上海港码头发生破裂导致箱内玉米散落，A当日进行了报案，B保险公司委托上海公司进行了查勘，反馈信息为A货物受损的原因系包装破裂导致玉米散落所致。后A委托案外人C公司将散落玉米装到另一TEMU47号集装箱内，同TEMU40、TEMU41号集装箱分批运至太仓港，由收货人案外人D有限公司运至目的港仓库。经太仓某货运有限公司过磅，TEMU40及TEMU41号集装箱货重为34.65 t，TEMU47号集装箱货重为3.54 t。

为将装有散落玉米的TEMU47号集装箱运至目的港仓库，A委托上海某有限公司承担从上海港至太仓港的海运运输，并取得该公司专用收据一张，记载运费金额为1 750元；……