孟令怡

文学接受中读者自身经验对解读作品的影响

孟令怡

杜甫、李商隐一生历经苦难，看透了世态炎凉，作诗多缘于情。而张佩纶作为和他们有着相似命运的人，在阅读他们的诗歌时，能够联系到自己的人生经历与情感起伏，从自身经验出发，在杜、李诗中，寻求心灵上的共鸣与慰藉。所以他在《涧于日记》中的对杜甫、李商隐诗句的评价才显得尤为深刻、透彻，让人不禁为之动容。

张佩纶 自身经验 失意 共鸣

晚清“清流派”名士张佩纶，一生历经官场沉浮，他的言论文采倾动朝野，可惜生不逢时，随着晚清政治走向没落，他也屡屡在朝野之争中沦为牺牲品。满腹经纶却不懂为官之道，一生徘徊在官场之间，却无法施展自己的政治理想。饱受患难的蹉跎岁月，让他历经世态炎凉。从年轻时的“上书直言”到年老后的“辞官不就”，这其中内心的纠葛与沉沦只有他自己知道。这样的张佩纶在诗歌中遇到和他有着相似命运的杜甫、李商隐，宛若觅到“心有灵犀一点通”的知己，情感的共鸣达到了顶峰。

一.诗缘情

陆机在《文赋》中提出“诗缘情而绮靡”，强调诗歌因情而发的根本特征，打破了先秦两汉以来一直不断深化发展的“诗言志”理论。让诗歌从政治教化的工具转为诗人主观情感的抒发。到了唐代，人才辈出，诗歌的发展一片繁荣，张佩纶就在《涧于日记》中批评杜甫、李商隐两人的诗句。他写道杜甫将自己与稷契两位贤臣比肩，认为自己和他们一样胸怀百姓天下，拥有崇高的政治抱负，但在《夜遇王倚饮》中却写下“但愿残年饱吃饭，但愿无事常相见。……