刘 丹

论近世琉球的历史和法律地位
——兼议钓鱼岛主权归属

刘 丹*

中日钓鱼岛争端中，日方极力撇开《马关条约》和其取得钓鱼岛所谓“主权”之间的关联，并认为钓鱼岛列屿的行政编制隶属琉球、琉球是日本的领土，所以钓鱼岛的主权应归日本，即日方主张包含着“钓鱼岛属于琉球、琉球属于日本，所以钓鱼岛属于日本”的荒谬逻辑。本文着重对琉球地位问题“去伪”，即通过探究近世琉球（1609-1879）在历史和国际法上的地位、中琉历史上的海上自然疆界，从而进一步印证钓鱼岛属于中国，为我国钓鱼岛主权主张提供有力论据。

琉球地位 国际法 钓鱼岛争端

2012年日本政府“购岛”闹剧后，中日钓鱼岛①我国称钓鱼岛为“钓鱼岛列屿”、“钓鱼台”等，日本称“尖阁列岛”。如无特殊说明，本文用“钓鱼岛”或“钓鱼岛列屿”指代钓鱼岛及其附属岛屿。争端使两国的对立状态持续发酵，至今仍僵持不下。我国学界尤其是大陆的相关研究中，对日本钓鱼岛“主权主张”中琉球因素的关注相对较少；由钓鱼岛争端引发的“琉球热”②近年来，我国民间对琉球主权的关切越来越高，网络上还出现了“还我琉球”的声音，学术界如徐勇、唐淳风等人也发表了“琉球地位未定”的观点。其实“琉球地位未定论”早期见于台湾，2012年左右才开始在大陆舆论中凸显，进而引发日本和冲绳舆论界的关注。日本政府“国有化”钓鱼岛并导致中日关系紧张化后，2012年5月8日，《人民日报》刊登学者张海鹏、李国强署名文章《论马关条约与钓鱼岛问题》，文末提出“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。……