王静

【摘要】 目的 观察大剂量甲基强的松龙治疗多发性硬化的临床效果。方法 54例多发性硬化患者， 随机分为观察组与对照组， 各27例。观察组采用大剂量甲基强的松龙治疗， 对照组采用地塞米松治疗， 对比分析两组患者治疗效果。结果 观察组总有效率显著高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前， 两组患者Kurtzke神经功能障碍量表（EDSS）评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后， 观察组患者EDSS评分与对照组比较， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 大剂量甲基强的松龙治疗多发性硬化的临床效果显著， 值得在临床上推广。

【关键词】 甲基强的松龙；多发性硬化；Kurtzke神经功能障碍量表

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.08.107

多发性硬化属于临床常见的一种中枢神经系统慢性炎性脱髓鞘性疾病， 青中年人群发生率最高， 且女性患者多于男性， 主要是因病毒感染导致， 预后较差， 采用免疫抑制治疗是临床常用手段。本文主要对比大剂量甲基强的松龙与地塞米松治疗多发性硬化的临床疗效， 旨在为多发性硬化临床治疗提供参考资料， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 收集2014年1月～2015年7月本院接收的54例多发性硬化患者， 随机分为观察组和对照组， 各27例。观察组男10例， 女17例， 年龄最小26岁， 最大50岁， 平均年龄（40.15±5.14）岁， 平均病程（5.11±1.25）年；对照组男9例， 女18例， 年龄最小27岁， 最大51岁， 平均年龄（40.37±5.21）岁， 平均病程（5.04±1.27）年。本次所有入选病例均满足《神经病学》中多发性硬化的相关诊断标准[1]， 无严重肝肾功能障碍患者， 无合并消化性溃疡、高血压病及糖尿病患者。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 患者入院后均先接受心电图、肝肾功能、X线胸片检查， 保证无禁忌证患者， 且均给予常规对症支持治疗。……