王明达陈若虹黄佳斯李晶王玲李慧刘茵茵杜文涵申婷吕星(.长沙市第三医院检验科,长沙40000;.中南大学湘雅二医院检验科,长沙40000)



血液细菌感染对血清(1,3)-β-D-葡聚糖检测结果的影响

王明达1陈若虹2黄佳斯1李晶1王玲2李慧2刘茵茵2杜文涵2申婷2吕星2
(1.长沙市第三医院检验科,长沙410000;2.中南大学湘雅二医院检验科,长沙410000)

【摘要】目的 探讨血液细菌感染对血清(1,3)-β-D-葡聚糖检测结果的影响。方法 排除影响G试验结果的干扰因素后,选取符合入组条件的血培养细菌阳性及血培养阴性患者各40例,采集血清进行G试验检测。结果 40例血培养细菌阳性标本中革兰阳性菌22例,革兰阴性菌18例,其中只有1例大肠埃希菌的G试验结果为阳性,4例在灰区,其余为阴性。40例血培养阴性标本3例G试验结果在灰区,其余为阴性。血培养细菌阳性组与血培养阴性组G试验结果差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 血液细菌感染对G试验检测干扰较小。

【关键词】(1,3)-β-D-葡聚糖;菌血症;交叉反应

[Chin J Mycol,2016,11(1):24-27]

近年来,由于广谱抗菌药、激素、抗肿瘤化疗药物、免疫抑制剂以及留置导管时间延长和器官移植的广泛开展使用,导致临床上机会性真菌感染(opportunistic fungal infection)的发病率和死亡率逐年上升[1-2],血清(1,3)-β-D-葡聚糖检测(G试验)适用于除隐球菌和接合菌(毛霉菌)外的所有深部真菌感染的早期诊断,国内、外多个深部真菌诊断指南均将G试验纳入其中,其诊断的敏感性达到97%,阴性预测值为78%～100%[3]。是目前国内、外用于检测深部真菌感染最常用的非侵袭性血清学方法[4]。……