打着互联网旗号，就可以干违背商业逻辑的傻事？

有人说现在进入了互联网的冬天，我觉得不是互联网的冬天，而是干傻事的冬天。这年头，打着互联网的旗号，难道可以不讲商业逻辑了吗？难道就可以干傻事了吗？然而，这样的事还真多。

北京一个用互联网思维卖煎饼的，互联网思维没错，煎饼是否好吃也是见仁见智，但创始人一句“为什么非要好吃”就不讲商业逻辑了。互联网确实讲体验，但好吃是不可替代的体验。风投说的也离谱：“为什么我会去投XXX？因为其创始人XX用互联网思维进入餐饮业的方向让我很认同；另外，XX确实是个人才，他曾在百度、谷歌待过，对互联网营销和用户体验的理解都很深刻。这两方面都具备了，我就毫不犹豫地投了。”

尽管我也拥抱互联网，但我觉得互联网也是讲逻辑的，更不会干离谱的事。有些人打着互联网的旗号，干着反逻辑的事。包政老师有句话很好：逻辑上说不通的，现实中一定走不通；逻辑上说得通的，现实中却不一定走得通。当然，我们也承认，有些传统上用逻辑说不通的事，因为互联网的导入，逻辑上说得通了，这又另当别论。O2O现在进入了寒冬，就是因为很多O2O干了逻辑上有问题的傻事。

O2O类的上门服务，有些没有互联网也在做，比如家政，用互联网可能更便利了，但有些是打着互联网旗号才做的，没有互联网的“掩护”是不敢做的，如洗车、足疗、美甲等上门服务。应该说，这些是有需求的，过去线下偶尔也有人做，但因为效率低、成本高，并没有形成有规模的市场。……