徐贲

读到一篇《男子8年捐资20万助学 致电媒体：求求你表扬我》的报道，说的是长春市“张老二”烧烤店店主张金彪，他给当地的《新文化报》打电话，要求将他多年来帮助贫困儿童上学的优秀事迹报道出来。他用“子贡赎人”的故事为理由说，表扬他的好人好事，会鼓励别人也积极去做好人好事。

如果一个人是自己行为的独立主体，那么，他为自己的行为负责。别人对他行为的称赞或责备是对此行为的一种评估和道德评价。称赞是肯定，责备是否定。行为者也可以对自己的行为作出评价——自我赞许或自我责备。但是，对行为者来说，自我赞许和自我责备在“度”的把握上有不同的要求。自我责备过度一些没有关系，别人会说这是“严于律己”。但是，自我赞许则是越有节制越好。不要说过度表扬，就是一般的表扬，也都有可能被别人视为“吹嘘”。因此许多人会选择谦虚或干脆“做好事不留名”。要求表扬不是不可以，但会被视为自我赞扬的“失度”。

伦理学者们对“表扬”有两种不同的观点，第一种是“优秀的视角”（merit-based view）：一个“好”行为配得上表扬，值得表扬，是因为它本身很优秀。也就是人们常说的实至名归。“优秀的视角”表彰的是作为独立道德主体的个人。第二种是“效应的视角”（consequentialist view）：对一个“好”行为，表彰的主要是行为本身，而非作为道德主体的个人。表扬某个人的行为，是因为它能对其他人的行为产生“好”影响，有“积极”效应。表扬好人、树立模范、歌颂英雄都是为了这样的标兵效应。……