文_石勇



工会发动捐款也需要“资格”吗？

文_石勇

有的事情本身在道德上就是正当的，是具有自足的权利的，

它并不依赖于“资质”来认定其正当性，

同样也不因为被认定为“没有资质”而就不正当。

作为一直在国有单位工作的劳动者，我对“集体”的温暖印象深刻。比如，如果有职工遭受重病或家里有什么意外，工会就会站出来，发动大家捐款助其渡过难关。要是没有“集体”的温暖呢？也会有社会上的温暖。像这类事就有很多：张三的小孩得了可怕的病，没钱动手术，实在没办法了就通过媒体求助，然后，大家看到报道后，也会帮忙；而李四如果因生活陷入绝境上街“募捐”，同情心也会驱使有的人掏钱，而并不总是把脸别向一边。

“集体”也好，社会也好，其要存在，必然有一个基本的功能，就是对“最弱者”有一个义务。一个不允许最弱者获得救助的集体、社会，是无法想象的。换句话说，最弱者通过自己或他人获得救助，是天然的权利。

不过，近期《慈善法(草案)》的一个条文，好像跟这个问题有某种让人疑惑的交集。它这样规定：“不具有公开募捐资格的组织或者个人，不得采取公开募捐方式开展公开募捐。”

虽然很多人实际上已经没有说话的兴趣，但这个条文还是引发了不少人的焦虑。有的人提供了一些有价值的担心：“连这都要管？这不是在剥夺一个人自救的权利吗？”“在走投无路之下，连获得社会救助都不允许？难道要把人往死路逼？”

我们都知道，立法时要引入“民意”——它是合法性的重要来源。……