谢　枫，金玲莉，涂　娟，胡拥军，乐美旺，刘艳南（.江西省农业科学院园艺研究所，江西南昌33000；.江西省九江市修水茶叶科学研究所，江西九江33400）



不同朝向、挂置高度和信息素对黄、蓝色板诱捕茶园主要害虫的影响

谢枫1，金玲莉1，涂娟1，胡拥军2，乐美旺1，刘艳南2
（1.江西省农业科学院园艺研究所，江西南昌330200；2.江西省九江市修水茶叶科学研究所，江西九江332400）

摘要：本文研究了不同朝向、挂置高度和信息素对黄、蓝色板诱捕茶园假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的影响。结果表明：朝向、挂置高度和信息素对诱虫量均具有一定影响，适宜的悬挂方向为东西向，最佳悬挂高度则为色板下缘距茶丛顶端10cm，使用信息素诱芯能大幅提高黄、蓝板对这几种害虫的诱捕效果。

关键词：色板；朝向；挂置高度；信息素；诱捕

江西地处全国绿茶金三角产区，全省境内山地丘陵占60％以上，其中大部为海拔350m以上山区，且气候温和湿润，非常适宜茶叶生长，目前茶叶种植遍布11个区（市）90个县（市、区），涉茶农业人口超过400万。茶产业已成为农民就业创业、增收致富的重要渠道。据统计，2014年全省茶叶面积125.8万亩，总产量4.66万吨，实现销售收入达60亿元，出口创汇4614万美元。但在新发展形势下，随着市场对茶产品的质量安全要求与日俱增，江西茶产业面临的质量安全压力也逐步增大。

假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis Gothe）、黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintance）、茶黄蓟马（Scirtothrips dorsalis Hood）和茶棍蓟马（Dendrothrips minowai Priesner）是江西茶区分布广、危害重的主要害虫，对产量和质量影响较大。化学防治仍是当前控制这几种虫害的主要手段，该方法虽简单高效，但频繁使用对环境污染较大，且易产生抗药性[1]以及导致茶叶产品农残超标。当前社会大力提倡的无公害茶尤其是有机茶生产，对病虫治理提出了更高要求。应用粘虫色板诱捕茶园害虫，是实施茶园虫害绿色防控的一项重要技术措施，也是减少农药使用量，确保茶叶质量安全的重要环节[2]。近年来，利用黄、蓝色板诱捕茶园假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和茶黄蓟马已有一些相关报道[3-6]，但色板的朝向、挂置高度和信息素等因素对诱捕效果的影响相关研究鲜见报道。为规范色板的使用技术，进一步提高色板对茶园害虫的防控效果，本文开展了不同朝向、挂置高度和信息素对黄、蓝色板诱捕茶园假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马（茶黄蓟马和茶棍蓟马）的影响试验。

1　材料与方法

1.1试验材料

诱虫板（黄色、蓝色），技术参数：诱虫板符合Q/JD 09-2008，规格25cm×20cm，单面胶厚度0.03～0.05mm，胶体粘接力≥6.8×10-4N/mm2；假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马性信息素诱芯。诱虫板和性信息素诱芯均为漳州市英格尔农业科技有限公司生产。

1.2试验时间与地点

时间：2015年7月7～18日。

地点：修水县茶叶生态科技园茶场（东经114°32′，北纬29°01′），该茶园海拔104～125m，属山地丘陵地貌茶园。茶地面积300亩，茶树品种为修水群体种，树龄50年，茶蓬高度约80cm，树幅宽105～110cm，行距1.5m。供试茶园地势为低山缓坡地，茶树生长状况和管理水平基本一致且连接成片。

1.3试验方法

不同悬挂朝向试验共设置4个处理：东西向（黄板、蓝板）和南北向（黄板、蓝板），采用平行跳跃法插于茶丛中间，高度为色板下缘距茶丛顶端10cm，每种处理重复10次，色板间距8m×8m以上，2 d后记载双面累计诱虫数。

不同悬挂高度试验共设置12个处理：色板（黄板、蓝板）采用平行跳跃法同向插于茶丛中间，底边距蓬面分别为0cm、5cm、10cm、15cm、20cm与30cm，每种处理各重复10次，色板间距8m×8m以上，2 d后记载双面累计诱虫数。

不同信息素试验共设置6个处理：色板（黄板、蓝板）＋假眼小绿叶蝉信息素诱芯、色板（黄板、蓝板）＋黑刺粉虱信息素诱芯和色板（黄板、蓝板）＋蓟马信息素诱芯，单一色板（黄板、蓝板）为对照，采用平行跳跃法同向插于茶丛中间，高度为色板下缘距茶丛顶端10cm，间距8m×8m，每种处理各重复10次，2 d后记载双面累计诱虫数。

1.4数据处理

连续调查3次并取平均值，采用Duncan’s新复极差测验法对不同处理之间的诱虫数差异进行方差分析[7]。

2　结果与分析

2.1色板不同悬挂朝向对诱虫量的影响

黄、蓝板不同悬挂朝向对茶园假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的平均诱虫量见表1。由表1结果可知，东西向（逆茶行方向）黄、蓝板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的诱捕量略高于南北向（顺茶行方向）。试验时期正值盛夏，太阳运动轨迹偏北[8]，南北朝向对这几种害虫的视觉刺激要大于东西向，这应该是导致这一结果的主要原因。该结果与一些前人研究报道[8-9]类似，但与王庆森等[10]研究认为东西向和南北朝向悬挂黄板对假眼小绿叶蝉的诱捕效果差异不显著的结果不完全一致，这可能与试验时的自然风向、气温、光照等因素不同有关，尚待进一步研究证实。在试验中发现，黄板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的诱捕效果明显好于蓝板，其中蓝板对假眼小绿叶蝉和黑刺粉虱几乎无引诱效应；黄板诱捕的蓟马以茶黄蓟马为主，而蓝板则以茶棍蓟马为主，该结果说明茶黄蓟马和茶棍蓟马对颜色具有不同趋性，值得进一步研究。

表1　黄、蓝板不同悬挂朝向对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的平均诱虫量（头/张）

2.2色板不同悬挂高度对诱虫量的影响

不同悬挂高度条件下，黄、蓝板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马具有不同的诱捕规律，具体结果见表2。黄板对黑刺粉虱和蓟马（主要为茶黄蓟马）的平均诱虫量以0～10cm最多，显著高于其他处理，而对假眼小绿叶蝉的平均诱虫量以0～20cm最多，高于30cm处理；蓝板对蓟马（主要为茶棍蓟马）的平均诱虫量以0～20cm最多，高于30cm处理，而由于蓝板对假眼小绿叶蝉和黑刺粉虱引诱力较弱，因此在不同悬挂高度下的平均诱虫量均较低。黑刺粉虱和茶黄蓟马的飞行能力较弱，因此黄板靠近茶丛（0～10cm）时诱虫量较高，而假眼小绿叶蝉的飞行能力比黑刺粉虱和茶黄蓟马强，因此较高悬挂高度（10～20cm）时仍具有较好的诱捕效果。茶棍蓟马体型（长约1.0～1.2mm）较茶黄蓟马（长约0.8～0.9mm）要大，飞行能力也要更强，因此具有更高的适宜诱捕高度。综上所述，对这几种害虫诱捕效果均较好的悬挂高度范围为0～10cm，但由于粘虫板太靠近茶丛易黏住茶叶，操作不便，因此建议在生产中采用10cm的悬挂高度。

表2　黄、蓝板不同悬挂高度对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的平均诱虫量（头/张）

2.3不同信息素对黄、蓝板诱虫量的影响

使用信息素能极大提高黄、蓝板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的诱捕效果，具体结果见表3。黑刺粉虱信息素和蓟马信息素能分别大幅度提高黄板对黑刺粉虱和茶黄蓟马的诱捕量，而相对其他两种信息素，假眼小绿叶蝉信息素对黄板诱捕假眼小绿叶蝉的提升幅度有限，需要进一步改进；蓟马信息素能极大促进蓝板对茶棍蓟马的诱捕量，而由于蓝板对假眼小绿叶蝉和黑刺粉虱引诱力较弱，因此在不同信息素条件下的平均诱虫量均较低。另在试验中发现，3种信息素之间具有互作效应，即添加了假眼小绿叶蝉信息素和黑刺粉虱信息素的黄、蓝板对蓟马的诱捕量以及添加了蓟马信息素和黑刺粉虱信息素的黄板对假眼小绿叶蝉的诱捕量相比对照也得到一定程度提高。信息素具有高度敏感性且极易挥发，3种信息素可能在风的作用下促使处理区的假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马虫口密度得到大幅提升，从而导致黄、蓝板对这3种害虫的平均诱虫量整体上得到一定程度提升，该现象值得进一步研究。

表3　黄、蓝板不同信息素对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马的平均诱虫量（头/张）

3　小结与讨论

粘虫色板诱捕是一种绿色、安全的物理防治方法，其中黄、蓝板在各地茶区已大面积推广应用，掌握科学的应用方法，可有效提高其对茶园害虫的诱捕效果。本研究结果表明，采用黄、蓝粘虫色板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和蓟马进行防治时，适宜的悬挂方向为东西向，最佳悬挂高度为色板下缘距距茶丛顶端10cm。粘虫色板对茶园害虫的诱捕是一个复杂过程，除悬挂朝向、高度和信息素外，还受自然风向、气温、湿度、光照强度和时数等因素影响，这些影响因素将是粘虫色板未来研究的一个重点。

昆虫综合利用视觉和嗅觉等感觉而定向[11]，使用信息素诱芯能大幅度提高黄、蓝板对茶园害虫的诱捕效果，但目前市场上信息素产品还存在种类不够丰富，少数产品引诱效果不佳、持续有效期短等缺陷，因此相比黄、蓝粘虫色板，其市场接受度不高，还有较大改进空间。另外，不同信息素之间存在一定的互作效应，该现象值得进一步研究。

黄板对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱和茶黄蓟马的诱捕效果较好；而蓝板对茶棍蓟马的诱捕效果较好，但对其他茶园害虫的引诱力较弱。茶黄蓟马和茶棍蓟马对颜色具有不同趋性特点，该现象值得进一步研究证实。由于茶园害虫往往具有多样性，因此除非爆发茶棍蓟马危害，否则不建议采用蓝板对茶园害虫进行防治。据报道，叶蝉、粉虱和蓟马等小型同翅目昆虫具有较强的趋黄、黄绿色习性[3，12]，林金丽等[11]也报道素馨黄和芽绿可以有效用于叶蝉和粉虱等的诱捕。因此，未来研究有必要进一步考察比较黄色、绿色及黄绿对假眼小绿叶蝉、黑刺粉虱、茶黄蓟马和茶棍蓟马的引诱效果，从而得出最佳的色板颜色种类。此外，不同害虫种类对颜色具有一定的趋性差异，为实现单一色板对多种害虫的高效诱捕，复合颜色色板可成为一个重要选择[13]。

参考文献

[1]王念武，徐金汉，陈峥，等.不同茶园假眼小绿叶蝉抗药性比较[J].福建农林大学学报(自然科学版)，2004(2):169-173.

[2]谢枫，金玲莉，涂娟，等.三种黄板对茶园害虫诱捕试验初探[J].中国茶叶，2015(5):16，18.

[3]赵冬香，陈宗懋，程家安.假眼小绿叶蝉对不同颜色偏嗜性的研究[J].茶叶科学，2001，21(1):78-80.

[4]彭萍，唐敏，侯渝嘉，等.黄板诱杀茶园黑刺粉虱及假眼小绿叶蝉效果及特性研究[J].西南农业学报，2010，23(1):87-90.

[5]江新风，杨普香，石旭平，等.茶园中色板应用技术的研究[J].中国茶叶，2015(3):14-15.

[6]姚元涛，王长君，田丽丽，等.黄色防虫板防治北方茶园茶小绿叶蝉效果研究[J].福建茶叶，2014(3):7-9.

[7]唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社，2002.

[8]王晓庆，郭萧，彭萍，等.复合板和黄板对茶小绿叶蝉的诱集作用和防治效果研究[J].西南农业学报，2011，24(6):2243-2245.

[9]缪叶旻子，吴全聪，夏益民，等.茶园黄板不同挂置高度和朝向对诱虫量的影响[J].茶叶，2014，40(4):205-206，211.

[10]王庆森，李慧玲，王定锋，等.黄板不同朝向和高度诱集茶园主要害虫的效果比较[J].中国植保导刊，2014，34(9):29-32.

[11]林金丽，韩宝瑜，周孝贵，等.色彩对茶园昆虫的引诱力[J].生态学报，2009，29(8):4303-4316.

[12]向太红，韩宝瑜，周孝贵.四种粘板对茶园昆虫的引诱考查[J].茶叶科学，2007，27(3):253-258.

[13] Kim S，Lim U T. Evaluation of a modified sticky card to attract Bemisia tabaci (Hemiptera:Aleyrodidae) and a behavioural study on their visual response [J]. Crop Protection，2011，30(4):508-511.

作者简介：谢枫（1985-），男，助理研究员，博士，主要从事农业废弃物综合利用与茶病虫害绿色防控研究。

基金项目：江西省现代农业产业技术体系建设专项（JXARS-02）；江西省农业科学院创新基金（20141CBS003）。