■李雪梅



讲述历史的方法：《河口纪事》和《碧血黄花》合论

■李雪梅

近日，阎刚的《河口纪事》[1]和周士华的《碧血黄花》先后在《芳草·小说月刊》和《长江丛刊》[2]刊出，这是宜昌作家在长篇小说创作上的重要收获。讲述历史是两部小说的共同旨趣，但历史内容和讲述方式却各有千秋。《碧血黄花》以正说历史的方式，聚焦于宜昌抗战，力求正面展现出全民抗战的真实画卷；《河口纪事》则以演绎传奇的方式，为河口为背景，从民间角度讲述从抗战到“文革”的个人英雄传奇。

一、《碧血黄花》：正面讲述宜昌抗战历史

2015年是中国抗日战争胜利和世界反法西斯胜利70周年，文学最好的纪念方式莫过于用文字书写抗战历史。宜昌抗战，尤其是被誉为“东方斯大林格勒保卫战”的石牌保卫战，对中国抗日战场实现从坚守到反攻的战略转折具有重要作用，《碧血黄花》以宜昌抗战的故事丰富了国内的抗战书写，无疑具有重要的意义。不过，我更感兴趣的是作家如何讲述抗战历史。革命历史小说在当代文学中一直占据重要位置，但因其题材的特殊性，常常陷入顽固僵化的思维模式，新世纪以来，《历史的天空》（徐贵祥）、《亮剑》（都梁）、《永不磨灭的番号》（徐纪周）、《吾血吾土》（范稳）、《抵抗者》（何顿）、《零炮楼》（张者）等小说则打破了既往革命历史小说的诸多规定性，在人物、主题等层面出现了重要突破。《碧血黄花》正是在这一背景上汇入重新讲述抗战故事的潮流，正面书写恢弘壮烈的宜昌抗战。

《碧血黄花》首先对抗日战争的正义性和全民抗战的真实性进行了捍卫。……