马亮亮

民主社会主义思潮发展历程与主要观点

马亮亮

民主社会主义思潮是20世纪以来西方社会较流行的一种资本主义改良主义思潮。本文对麦克唐纳、伯恩斯坦和布莱尔三位代表人物的主要观点概括分析表明，民主社会主义思潮的本质特征是“多元”“改良”。

民主社会主义思潮；发展历程；主要观点；多元；改良

20世纪以来，民主社会主义思潮是社会民主党和社会党国际思想体系的总称，在资产阶级民主共和国框架内通过对议会制和政党政治利用和改善，对资本主义制度实现逐步改进的改良主义政治思想体系。近年来，民主社会主义思潮披着“民主”和“社会主义”双层外衣，打着“自由、公正、团结”幌子在中国流行开来，并受到大学生群体的较大关注。

一、民主社会主义思潮形成发展的社会历史背景

1.民主社会主义思潮19世纪末兴起的社会历史背景

（1）工人运动逼使资产阶级作出改良，改变统治手段。19世纪中后期以来，随着资本主义经济的发展，固有矛盾的激化，工人运动逐渐兴起。马克思和恩格斯着眼于解放全人类理论学说，催生和强化了工人的阶级意识，极大激发了他们为争取自己利益的热情、斗志和信心。面对无产阶级空前的团结和利益诉求，为了能保住自己的政权进而保住自己的利益，“资产阶级开始大规模改变自己的斗争策略，用不彻底的、虚伪的让步，缓和日益尖锐地阶级冲突”。［1］法德英三国资产阶级政府纷纷在经济上拿出小部分利润改善劳动条件、增加工人收入。在政治上扩大公民权利、进行劳资对话谈判等缓和劳资矛盾。资产阶级的部分改良收获了不小的效果——一部分工人斗争热情趋减，安于现状，逐渐认可资本主义制度。

（2）中小资产阶级在垄断资产阶级挤压中希求改良谋得生存。在第二次工业革命推动下，19世纪末20世纪初资本主义从自由主义演变为垄断主义。在“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的资本逻辑驱使下，中小资产阶级遭受大资产阶级强烈“攻击”，活动空间受到大大挤压。中小资产阶级为了谋得生存和发展，必须寻找所谓的“同盟军”一起并肩作战，共同应对大资产阶级“围攻”。中小资产阶级看到当时深处反对资本主义运动第一线的工人阶级，便不自觉地与工人阶级站在一起，结成统一战线。但中小资产阶级内心深处没有想过真正推翻资本主义政权和制度。他们混入工人运动队伍，在工人运动取得战绩时“窃取”胜利果实，并在需要的时候毫不犹豫地牺牲工人阶级的整体利益，使之朝着有利于自己的方面发展。

（3）无产阶级出现分层分化，形成“工人贵族”。这既是资产阶级改变统治手段后出现的必然结果，也是资本主义经济政治发展必然伴随的社会结构多元分化。19世纪后半期，几乎所有欧洲资本主义工业化国家的产业工人队伍都或多或少地出现“工人贵族”。［2］工人贵族在工人运动中享受较优的物质生活条件和较高的社会政治地位，与资本家和中小资产阶级处境越来越相近，加上他们接触比较多，受到影响比较大，于是乐于安享现状，斗争热情下降，不再主张与资产阶级彻底决裂，而是越来越主张在资本主义制度框架内提高工人阶级生活水平和政治地位，采取合法斗争，对资本主义进行改良，“再也没有无产阶级锐气了”。［3］这些改良主义思想从他们中间扩散到了其他底层工人中去，抑制了工人运动发展。

2.民主社会主义思潮在二战后取得繁荣发展的社会历史背景

（1）罗斯福新政和凯恩斯革命为二战后社会党上台提供实践和理论准备。1929-1933年经济大萧条，使欧美资本主义经济体系遭受重创，美国总统罗斯福采取了一系列旨在加强政府干预新政，使美国逐渐从经济危机泥潭中挣脱出来，对其他资本主义国家从经济危机恢复过来产生影响。这引发专家学者对市场与政府相互关系的反思——政府对经济干预能弥补市场不足，且可行有效。社会党的民主社会主义政策主张开始逐渐引起人们关注和热议。凯恩斯革命就是关于市场和政府相互关系的一场经济学认识革命，他在《就业信息和货币通论》一书中提出有效需求和充分就业等理论主张，与各国社会党关于国有化主张有很多相通的地方，其本质反映的都是政府这只“看得见的手”对市场这只“看不见的手”的干预，为社会党政策主张受到欢迎和支持提供了理论支撑。二战后，社会党政策主张的实行也使得民主社会主义思潮在欧洲社会得到传播和发展。

（2）资本主义长期的和平发展是西欧民主社会主义发展的基本社会条件。资本主义和平发展期，资产阶级能接受甚至乐于让民主社会主义政党上台执政，是因为资产阶级想通过改良缓和阶级矛盾，促进社会经济发展，维护政治统治秩序。民主社会主义政策及主张迎合了资产阶级需要，也使自身获得发展。同时，民主社会主义改良政策也具有相当的群众基础。和平时期资本主义的发展较快，劳动群众生活水平有较大提高，社会较稳定，使一般民众能接受和欢迎改良的政治主张。历史上民主社会主义在演变过程中，凡是资本主义和平发展期，发展就大就快；凡是资本主义不景气，出现动荡、反动专政和战争期就小就慢。［4］二战以来，尽管资本主义出现了一些危机和局部动荡，但基本上处于相对稳定发展期，和平发展时间比以往任何时期都长，速度也最快，民主社会主义发展的土壤比较肥沃。

（3）科技革命带来的产业结构变化扩大了民主社会主义社会阶级基础。战后西方资本主义世界科技革命极大地推动了生产力发展，也带来产业结构巨大变化，传统产业比重急剧减少，新兴产业特别是第三产业迅猛发展。阶级结构也随之明显改变，传统产业工人减少，新的白领工人数量增加。中间阶层即中产阶级人数增加很快，力量强大，欧美国家的中间阶层人数基本都在50%以上，有的甚至达到70%。新兴的“中间阶层”的特点与19世纪末中小资产阶级境遇和态度基本相仿：它们与垄断资本有矛盾，对社会状况不满，希望变革社会，但又不希望工人阶级运动扩大，致使社会动荡和混乱，失去自己的既得利益。民主社会主义思想恰恰代表了这一阶层的利益要求，社会党成了他们政治上的代表。二战后新的“中间阶层”迅速增长，使民主社会主义阶级基础有了相当程度的扩大。

二、民主社会主义思潮的代表性人物及主要观点

1.麦克唐纳主要观点

刘书林教授在《论民主社会主义思潮》一书中将麦克唐纳确立为民主社会主义奠基者，这一观点在学术界是极少数。笔者通过对民主社会主义思潮相关文献的梳理，较同意刘教授观点。麦克唐纳（1866-1937）英国改良主义宣传团费边社两大宣讲员之一，曾以工党身份两度出任英国首相，1923年前形成较完整理论体系，主要观点为：（1）主张通过改良议会道路实现社会主义。“社会主义口号是进化而不是革命，社会主义者战场就是议会”。［5］（2）改造资本主义经济。主张采取土地国有化、没收私有土地地租，对资本征税和实现工业国有化，设立国家银行、控制金融系统，改变资本主义的生产资料所有制。（3）改造资本主义政治。主要体现在改变资本主义国家职能、社会的阶级关系等主张上。

2.伯恩斯坦及其主要观点

当前学术界主流是将伯恩斯坦视为民主社会主义奠基者，二战后社会党国际将伯恩斯坦观点视为自己的来源，再加上伯恩斯坦本人的观点确实与民主社会主义思潮的主张有很多相通之处、二者之间相互关系较密切。需要说明的是，伯恩斯坦能否视为民主社会主义思潮代表，笔者尚且存疑，有待进一步佐证。伯恩斯坦（1850-1932）修正主义的杰出代表，代表著作是《社会主义的前提和社会民主党的任务》，主要理论主张为：（1）主张和平长入社会主义。用康德的伦理哲学否定马克思主义历史唯物主义，指出“最终目的是微不足道的，运动就是一切”，反对暴力革命，主张通过和平、合法的手段对资本主义进行改良。（2）推崇拉萨尔的国家学说，批判马克思主义国家学说。最根本的是抛弃马克思主义阶级斗争理论，反对无产阶级专政，最终滑向资产阶级代言人角色。

3.布莱尔及其主要观点

民主社会主义进入20世纪90年代的最具代表人物是布莱尔及其精神导师吉登斯。布莱尔（1953-）曾在20世纪90年代中后期担任英国工党首魁并出任英国首相。其理论是和吉登斯一起提出的“第三条道路”，主要观点为：（1）调整国家与市场关系，认为需要对市场进行监控和规范；（2）建立新型社会关系，主张建设“参与型社会”；（3）主张大力发展生产力，增加国民财富，并实行积极的福利国家制度；（4）在社会问题上，注重社会道德与经济利益同步发展。

需要指出的是，民主社会主义虽然也带有“社会主义”字样，但“实质上，民主社会主义是同由马克思、恩格斯所创立的科学社会主义相对立的一种资产阶级左翼思潮，以唯心主义多元论和实用主义方法论为指导思想，寻求以改良方式维护资本主义社会制度。”［6］民主社会主义思潮发端于英国资产阶级的改良主义，在之后的发展历程中积极汲取基督教伦理、启蒙学者民主主义理论和新康德伦理社会主义思想，大力继承改良主义和修正主义理论，并广泛吸收其他社会科学流派的观点。在此基础上，民主社会主义思潮“将自由、公正、互助作为其时代精神的基本价值内核”［6］，形成倡导多元指导思想、多党政党制度、混合经济体制和改良主义立场等诸多资本主义性质主张。民主社会主义思潮的本质特征和思想实质可用“多元”和“改良”概括。“多元”看上去兼容并蓄、民主平等、公平有序，显得很有进步性，但民主社会主义思潮提倡的指导思想多元化究其实质是资产阶级用实用主义思想来对抗和否定马克思主义，实行的多党制目的是否定共产党的领导和无产阶级专政，混合经济体制必须以资本主义私有制为基础，从根本上反映的是资产阶级在政治、经济、文化上的诉求和利益。“改良”也不过是局限在资本主义框架内的小修小补，主张阶级调和牺牲无产阶级和广大人民群众的根本利益。

［1］徐崇温.民主社会主义评析［M］.重庆：重庆出版社，2007：41.

［2］禄德安.民主社会主义的兴荣与困境［M］.北京：知识产权出版社，2012：20.

［3］刘书林.论民主社会主义思潮［M］.北京：高等教育出版社，2004：19.

［4］董武.浅析民主社会主义思潮发展的社会历史原因［J］.党校教学，1991（5）.

［5］［英］麦克唐纳.社会主义运动［M］.上海：商务印书馆，1931：138.

［6］徐志达.社会民主主义的时代精神观评析：改良的资本主义［J］.南昌航空大学学报（社会科学版），2010（3）.

（作者单位：浙江大学马克思主义学院）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.13.041

本文得到中央高校基本科研业务费专项资金资助］