罗 军

(贵阳学院 法学院，贵州 贵阳 550005)

专利侵权之抵触申请抗辩类推适用现有技术抗辩若干问题探析

罗 军

(贵阳学院 法学院，贵州 贵阳 550005)

近年来，随着我国专利申请与授权量的快速增长，专利侵权案件日益增多，专利困局日趋严重。在当前的专利侵权抗辩法律规定中，抵触申请抗辩的法律地位并未明确。在司法实践中，则多将抵触申请抗辩类推适用现有技术抗辩规则，但在适用中却存在分歧与模糊。厘清抵触申请抗辩类推适用现有技术抗辩的必要性、可行性、适用条件、适用范围等问题，有助于司法彻底解决专利侵权纠纷，有助于建构积极的专利脱困司法机制。

专利侵权抗辩；抵触申请；现有技术；类推

一、问题的提出

2008年6月，中国知名专利人士邱则有将上海灵拓建材有限公司等诉至上海市第一中级人民法院，以其所持有的名称为“钢筋砼用空心管及其制作方法、专用模具”、专利号为02122558.3的发明专利权为基础，指控被告未经其允许，擅自使用上述方法专利和产品专利生产制造、销售空心管产品，侵犯了其专利权。被告则辩称原告专利02122558.3的内容已经被公告在先的王瑾专利所公开，而且被告是获得王瑾的授权许可而使用其专利制造被控侵权产品，不构成对原告专利的侵权。法院经审查，认定王瑾专利申请日系在原告专利申请日之前，但公开日却在原告专利申请日之后，构成原告专利的抵触申请，并类推适用现有技术抗辩的法理而支持了被告的抵触申请抗辩，据此判决原告败诉。……