刘铎

【摘要】 目的 研究分析下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体的临床效果以及美观性。方法 108例进行下颌覆盖全口义齿修复患者， 按照数字表法分成磁性附着体组（60例）及球帽附着体组（48例）， 两组患者修复后随访12个月， 比较两组患者的满意度（舒适性、固位性、咀嚼能力和美观性）以及牙周健康指标（牙龈指数和牙槽骨高度）。结果 磁性附着体组患者的舒适性及固位性优于球帽附着体组（P<0.05）；磁性附着体组患者的咀嚼能力、美观性与球帽附着体组相近（P>0.05）；磁性附着体组患者牙龈指数、牙槽骨高度均优于球帽附着体组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 下颌覆盖全口义齿修复使用磁性附着体固位效果更佳， 舒适性更好， 对基牙牙周组织的健康起到更好的保护作用， 修复效果较球帽附着体更为理想， 具有广泛的临床应用价值。

【关键词】 下颌覆盖全口义齿修复；球帽附着体；磁性附着体

全口覆盖义齿是目前修复牙列缺损较为理想的修复方法， 能够达到满意的修复效果和舒适性， 在临床中应用较为广泛[1]。全口覆盖义齿修复依赖于理想的精密附着体， 磁性附着体及球帽附着体是临床中较为常见的两种精密附着体， 能够达到较好的固位性和美观性[2]。但关于两种附着体的修复效果比较报道较少。2011年1月～2014年8月本院对应用磁性附着体和球帽附着体进行下颌覆盖全口义齿修复的效果进行随访比较， 现总结报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2011年1月～2014年8月本院进行下颌覆盖全口义齿修复患者108例。按照数字表法分成磁性附着体组（60例）及球帽附着体组（48例）。其中磁性附着体组中男34例、女26例；年龄51～74岁、平均年龄（62.7±11.3）岁。球帽附着体组中男25例、女23例；年龄54～76岁、平均年龄（63.1±11.5）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。……