王东盛

【摘要】 目的 探讨分析CO2激光对鸡眼的新治疗方法。方法 76例鸡眼患者， 按照入院时间不同将其分为对照组和治疗组， 各38例。对照组患者给予常规CO2激光治疗， 治疗组患者给予无麻醉新CO2激光治疗， 比较两组患者的临床治疗效果、恢复时间和复发率。结果 治疗组临床治疗效果明显优于对照组， 恢复时间短于对照组， 复发率低于对照组， 两组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 在鸡眼治疗中采用无麻醉新CO2激光治疗， 其治疗效果显著， 对鸡眼周围组织的损伤较少， 创面愈合速度较快， 在临床上应用具有重要的价值和意义， 值得推广。

【关键词】 CO2激光；鸡眼；临床效果

鸡眼在临床皮肤病中较为常见， 主要因为长期受压与摩擦使皮肤角质出现增厚所致， 常见的发病部位为足部、小趾以及趾间。在目前临床治疗中， 常使用的治疗手段包括物理治疗、手术以及化学治疗等。随着医疗技术的发展， 在临床鸡眼治疗中， CO2激光治疗应运而生， 凭借自身创伤小、复发率低以及疼痛小的优势被临床广泛应用[1]。为此， 本次研究选择本院皮肤科自2014年2月～2015年2月诊治的鸡眼患者76例， 给予38例患者CO2激光治疗， 取得了较为显著的治疗效果。现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院皮肤科2014年2月～2015年2月诊治的鸡眼患者76例作为本次研究对象， 所有患者经临床诊断后均被确诊为鸡眼[2]。按照入院时间不同将患者分为对照组和治疗组， 各38例。对照组中男25例， 女13例， 年龄最小22岁， 最大76岁， 平均年龄（46.1±10.5）岁；治疗组中男22例， 女16例， 年龄最小24岁， 最大75岁， 平均年龄（47.8±10.5）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者给予常规CO2激光治疗， 其主要内容为：首先对其部位进行消毒， 涂抹安尔碘， 其后在鸡眼底部使用利多卡因进行浸润麻醉。……