天津消协因比较试验惹官司 名誉权纠纷终审胜诉

据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，天津市消费者协会去年开展了一次蔬菜比较试验,却因此惹上了官司。虽然法院终审宣判天津市消协胜诉，但也给消协从事比较试验敲响了警钟。

比较试验是消协组织为履行《消费者权益保护法》定向赋予消费者协会的第一项公益性职责。比较试验通过模拟消费者购买商品或服务，经评价程序向消费者提供消费信息和咨询服务，比较试验仅对样品负责，并不会对样品所涉及的产品做出合格或不合格的判定。

天津市消协消费指导部主任陈云奎：这个过程不同于行政抽检，他没有法律效力，更多的是指导消费者如何更好的、更科学的选购这些产品。

但就在去年5月份天津市消协开展的一次蔬菜比较试验工作中，天津蓟县绿普生蔬菜种植有限公司种植销售的2种“有机”蔬菜样品存在“百菌清”单项农药残留，没有达到有机蔬菜应该达到的品质。消协发布比较试验报告后，蓟县绿普生蔬菜种植有限公司认为其侵犯了公司名誉权，于是向天津蓟县人民法院提起诉讼。

天津蓟县绿普生蔬菜种植有限公司董事长卢秀玲：当时你收到样品以后，这个菜送到检测站，这段时间你怎么证明这个菜是我的，不能你说是我的就是我的。

经过近一年的举证、一审、上诉和终审，近日天津市消协最终胜诉。

这个案件是继中国消费者协会之后，全国消协组织第二次因比较试验工作成为被告。

天津市消协表示，将改进比较试验的操作流程、规范程序，在面对法律纠纷时更加无懈可击。

陈云奎：消费者协会引入了公证这个环节，天津市的公证机构他会介入到市消协比较试验的采购、封样、送样这些环节，以他们最高的法律效力去证明整个程序上的东西。

（贾立梁）