邹怀远，朱大庆

(1.华侨大学信息科学与工程学院，福建 厦门　361021; 2.福建省光传输与变换重点实验室，福建 厦门　361021)



光源显色性评价标准的比较研究

邹怀远1,2，朱大庆1,2

(1.华侨大学信息科学与工程学院，福建 厦门361021; 2.福建省光传输与变换重点实验室，福建 厦门361021)

摘要：现行的评价光源显色性的标准为国际照明委员会(CIE)推荐的显色指数(CRI)，国内外的研究表明该指数不能正确的评价新型LED光源，因此，出现了以颜色质量指数(CQS)和显色性指数2012(CRI 2012)为代表的新的光源显色性评价标准，新评价标准的适用性需要进行广泛的验证。本文测试了市面上常见的10种荧光灯和25种LED灯的光谱，计算了三种显色性评价指数CRI Ra、CQS Qa和CRI Ra,2012，分析了三种指数之间的相关性，对测试光源的光谱和三种评价标准的颜色样本的反射系数分布进行了分析。实验发现，在评价三基色荧光灯时三种指数的差异很大，在评价LED灯时CRI Ra和CQS Qa的差异较小，CRI Ra,2012与两者差异较大。

关键词：视觉光学；显色性；光源；光谱

引言

在照明领域，光源的显色性是衡量光源的一个重要参数,随着照明光源技术的发展，在不同时期使用了不同的光源显色性评价标准，目前广泛使用的是CIE13.3—1995标准中描述的显色指数计算方法。随着各种新光源的不断出现，特别是半导体照明技术的飞速发展，人们对光源显色性研究的不断深入，CIE13.3—1995暴露出了诸如颜色样本太少、颜色样本不具有代表性、不适用的均匀色空间、计算公式有缺陷等问题[1,2,3,4]，在国际照明学会(CIE)2007年的技术报告中指出：“目前使用的显色指数CRI不能有效反映白光照明光源的显色性好坏”[5]。……