杨锦红 辽宁省锦州市口腔医院 （辽宁 锦州 121001）

磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果及并发症情况观察

杨锦红 辽宁省锦州市口腔医院 （辽宁 锦州 121001）

目的：观察磁性附着体在全口义齿修复中的应用效果及并发症情况。方法：收取本院60例全口义齿修复患者，并将全口义齿修复患者分为两组，收取时间为2012年3月到2014年8月，对照组患者采用球帽附着体进行修复，观察组患者采用磁性附着体进行修复，对比两组全口义齿修复患者的并发症发生率以及总有效率。结果：观察组全口义齿修复患者并发症发生率6.67%显著低于对照组，观察组全口义齿修复患者总有效率93.33%高于对照组（P＜0.05）。结论：磁性附着体在全口义齿修复中具有良好的修复效果，不仅能提高患者义齿的咀嚼能力和固位力，还能减少重度炎症、中度炎症、轻度炎症等多种并发症发生。

全口义齿修复 并发症 磁性附着体

近年来，全口义齿修复患者呈上升趋势，患者对义齿修复提出较高要求，而附着体为基牙连接义齿组件，分为阳性、阴性两个部分，是确保患者义齿美观、稳定、固位的重要组成结构[1,2]。因此，本院选取60例全口义齿修复患者分别实施球帽附着体进行修复和磁性附着体进行修复，主要内容见下文中描述。

1.资料和方法

1.1 一般资料

收取本院60例全口义齿修复患者，并将全口义齿修复患者分为两组，收取时间为2012年3月到2014年8月，其中30例患者为观察组，30例患者为对照组，60例全口义齿修复患者均签署知情同意书，同意参与本次研究中。

观察组患者年龄40～51岁，平均年龄为（45.12±1.23）岁。15例为女性患者，15例为男性患者。

对照组患者年龄41～51岁，平均年龄为（45.78±1.35）岁。16例为女性患者，14例为男性患者。

观察组患全口义齿修复患者、对照组全口义齿修复患者各项资料，差异无显著性意义，能进行对比（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组全口义齿修复患者采用球帽附着体进行修复。在球帽附着体放置之前，对所有全口义齿修复患者基牙进行治疗，患者根管无异常并且严密填充后，将球帽附着体放置。

观察组全口义齿修复患者采用磁性附着体进行修复。选取患者余留牙一颗作为磁性附着体基牙，要求基牙为前磨牙、尖牙、切牙，患者牙槽骨吸收不应超过根长的1/3，将硅橡胶进行加压印模，蜡型制作确保患者颌平面和根帽表面平行，然后制作根帽，将根帽进行试戴，患者试戴合适后，将根帽和基牙粘结，制作磁性附着体覆盖患者义齿，患者试戴义齿7d，待黏膜和义齿紧密贴合后，采用粘固磁体进行黏合，在患者牙齿舌侧钻约为3mm小孔，使基托组织面预留磁体空间和排溢道相通，使用自凝塑料将磁性附着体吸附在患者根帽上，将义齿戴入患者口内，作正中咬合。

观察组全口义齿修复患者、对照组全口义齿修复患者同时进行修复后，并详细记录全口义齿修复患者修复后的各项指标。

1.3 观察指标

对比两组全口义齿修复患者修复后的并发症发生率。对比两组全口义齿修复患者修复后的总有效率。

注：观察组与对照组两组进行比较P＜0.05。

注：观察组与对照组两组进行比较P＜0.05。

1.4 疗效判定标准

显效：全口义齿修复患者修复后，义齿固位稳定并且咀嚼正常。有效：全口义齿修复患者修复后，义齿固位稳定。无效：全口义齿修复患者修复后，义齿固位不稳定并且咀嚼异常。显效率加有效率等于总有效率。

1.5 统计学方法

本文将采用SPSS19.0软件，将两组全口义齿修复患者修复后的并发症发生率与总有效率进行统计处理，并发症发生率与总有效率使用χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 对比并发症发生率

经过修复后，观察组全口义齿修复患者并发症发生率6.67%显著低于对照组全口义齿修复患者（P＜0.05），如表1所示。

2.2 对比总有效率

经过修复后，观察组全口义齿修复患者总有效率

93.33 %高于对照组全口义齿修复患者（P＜0.05），如表2所示。

3.讨论

近年来，全口义齿修复患者逐渐上升，临床上常采用附着体进行义齿修复，附着体能确保患者义齿美观、稳定、固位，在临床中附着体具有多种，较为常见的为球帽附着体和磁性附着体两种[3,4]。本研究中，本院对全口义齿修复患者分别采用球帽附着体进行修复和磁性附着体进行修复，探讨哪种附着体具有显著的修复效果。

磁性附着体能保持患者义齿稳定和固位，通过采用磁性材料的磁用作用，使义齿吸附至种植体或者基牙上，能增加患者义齿的咀嚼能力和固位力。而磁性附着体与球帽附着体相比具有诸多优势：①在进行义齿修复时，磁性附着体更为逼真和精巧，其装置固定于患者牙外形内，效果更为美观；②磁性附着体的美化效果不同于传统固位装置，其稳定性较高并且附着体固位能力较强；③应用范围较为广泛，适用于种植义齿、全口义齿、局部义齿中。因此，采用磁性附着体进行义齿修复，不仅能增加义齿的固位力，还能减少重度炎症、中度炎症、轻度炎症等多种并发症发生，为全口义齿修复患者的首选修复方式[5～7]。

本文研究表明，观察组全口义齿修复患者与对照组全口义齿修复患者采用不同附着体进行修复后，观察组全口义齿修复患者并发症发生率6.67%显著低于对照组患者，并且观察组全口义齿修复患者总有效率93.33%高于对照组，由此可见观察组全口义齿修复患者采用的磁性附着体修复效果更为显著。

综上所述，磁性附着体在全口义齿修复中具有良好的修复效果，不仅能提高患者义齿的咀嚼能力和固位力，还能减少重度炎症、中度炎症、轻度炎症等多种并发症发生。

[1] 姚希, 谢雷, 李昀生, 等. 磁性附着体和球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床对比研究[J]. 中华老年口腔医学杂志, 2011,9(4)：234-238.

[2] 刘丽军, 孙白羽. 磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察[J]. 山东医药, 2014,54(27)：59-60.

[3] 李新, 马科院. 磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察[J]. 河北医学, 2013,19(3)：379-381.

[4] 陈正国, 许少平, 谷芳, 等. 两种覆盖全口义齿修复效果的临床研究[J]. 口腔医学, 2012,32(9)：541-543.

[5] 孙毅. 磁性附着体与球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的比较[J]. 中国现代药物应用, 2015,9(18)：64-65.

[6] 刘铎. 下颌覆盖全口义齿修复应用磁性附着体的临床研究[J]. 中国实用医药, 2016,11(6)：130-131.

[7] 于学垠. 磁性附着体在全口义齿修复中的应用研究[J]. 中国医药指南, 2016,14(8)：90-90,91.

1006-6586(2016)10-0040-02

R783.6

A