孙汝建



【文化观察】

从《毛主席老人家别生气》说起

孙汝建

当下我国高校的科研管理过于机械。如：文章中只有论文、研究报告才算科研成果，要衡量一篇文章是不是论文，往往注重形式——没有关键词、内容提要，注解、参考文献的文章不算论文；研究报告中必须有数据分析，研究报告还要有采用单位的证明。没有论文发表或研究报告被采纳，就会影响到教师的科研工作量、职称评定、科研奖金的发放以及对教师的科研评价。此外，论文发表或研究报告的采纳，还要看刊物的级别或领导批示的级别，这类成果是各高校参加科研成果排名的重要内容和主要依据。笔者在某高校担任科研处长期间，也曾经根据这样的游戏规则管理过科研成果，当时也没觉得有什么不妥，后来就越发感到不安，教师们也经常提出这样的问题：一般文章就一定没有学术性吗？论文就一定有学术性吗？论文的质量与刊物的级别一定等同吗？针对诸如此类的问题，我于2012年4月写过一篇小品《毛主席老人家别生气》，主要是讽刺上述科研管理机制的，在小品中我讲到：有人将上述科研成果管理现象反映到毛主席那里，毛主席派秘书把自己的《论人民民主专政》《论十大关系》《湖南农民运动考察报告》送到科研管理部门去鉴定。答曰：《论人民民主专政》《论十大关系》，题目里虽然有“论”字，但没有关键词、内容提要、注解、参考文献，还不能算论文。拿《湖南农民运动考察报告》来说，最多也只能算是软课题研究，即使作为软课题研究成果也有明显的不足：一是没有数据论证。……