李 丽 沈丁立

保护的责任与人道主义干预的异同
——实践与理念双重维度的审视

李 丽 沈丁立

厘清保护的责任与人道主义干预的关系有助于评价和预测保护的责任概念的发展及其在实践中的运用。保护的责任与人道主义干预的一致性体现在实践与理念两个维度：实践上，二者解决相同问题，面临一致障碍，即当主权国家成为本国人民不安全的来源时，国际社会可否以及如何采取强制性行动；理念上，人道主义干预与保护的责任支柱三背后的支撑思想均为世界主义，强调在特定情境中，对“陌生人”的拯救可以突破国家主权的边界。二者在本质一致的前提下，最大的差别是保护的责任被国际社会接受。保护的责任对问题的重新框定和强调对既定国际规范的嵌入是造成差别的原因。但对比分析利比亚与叙利亚这两个案例，说明重新框定后的保护的责任并不能解决根本问题，有走向异化的趋势。

保护的责任 人道主义干预 强制干预 世界主义 重新框定

人道主义干预在国际关系的话语中原指国家为了保护人的目的，使用军事行动反对一个主权权威。由于理论与实践上的复杂性与困境，人道主义干预发生异化。但现实的发展，尤其是上世纪90年代一系列国内冲突引发的大规模人道主义灾难又呼吁国际社会有所作为。理论上的困境与现实的需求催生了保护的责任(Responsibility to Protect, R2P)。保护的责任被提出后，围绕其与人道主义干预的关系众说纷纭。……