许宏兴 陆小营

【摘要】目的：探讨TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果。方法：取2014年5月至2015年5月间来我站进行孕前优生检查的2528对育龄夫妇5056例血清，分别采用TP-ELISA与RPR检测来筛查梅毒，对于TP-ELISA与RPR筛查出的阳性标本再给予TPPA法进行复查，比较TP-ELISA与RPR法梅毒筛查效果。结果：TP-ELISA法检测的梅毒阳性率为1.3%（67/5056），RPR法检测的梅毒阳性率为0.8%（40/5056），两组比较差异明显（P<0.01）；TPPA复检中，TP-ELISA法符合率为82.1%（55/67），RPR法符合率为55.0%（22/40），两组比较有显著差异（P<0.01）。结论：在梅毒筛查中，TP-ELISA法特异性好、灵敏度高，准确率要高于RPR法，值得推广。

【关键词】TP-ELISA；RPR梅毒筛查；效果

【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801（2016）01-0014-02

梅毒是由苍白螺旋体引起的一种慢性系统性传播疾病，人体一旦感染梅毒可引起多种复杂的免疫反应和临床症状，增大了诊断和治疗的难度[1]。妇女感染梅毒会导致严重的危害，易造成不孕、流产、早产、死胎、胎儿畸形、先天性梅毒儿。男性感染梅毒可诱发女方宫内感染或由精子直接带入受精卵而影响胎儿，造成流产、死胎、胎儿先天性梅毒等。因此临床中对于梅毒的早期诊断，孕前优生检查尤为必要，选择特异性高、敏感性强的梅毒检测方法有利于提高梅毒检测率[2]。本研究旨在探讨TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

取2014年5月至2015年5月间来我站进行孕前优生检测的2528对育龄夫妇（5056例血清），其中男、女各2528例，年龄21-44岁，平均年龄（28.4±5.2）岁。所有对象对本次研究均知情并同意。

1.2 方法

1.2.1 检测试剂

TP-ELISA与RPR试剂均由上海科华生物技术有限公司生产，TPPA试剂由日本富士瑞必欧株式会社生产。

1.2.2 检测仪器

酶标仪型号：RT-2100C，由深圳雷杜生命科学股份有限公司生产，洗板机型号：KHB ST-96W，由上海科华医学精密仪器有限公司生产，多用振荡器型号：XK96-6，由江苏江堰市新康仪器厂生产。……