盐城海岸带土壤重金属污染风险评价比较研究*
2016-03-13钱庆腾方淑波乔亚军印春生
环境污染与防治 2016年12期
钱庆腾 方淑波 乔亚军 成 海 印春生#
(1.上海海洋大学海洋科学学院,上海 201306;2.上海海洋大学水产与生命学院,上海 201306;3.南京大学生命科学学院湿地生态研究所,江苏 南京 210093;4.江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处,江苏 盐城 224057)
盐城海岸带土壤重金属污染风险评价比较研究*
钱庆腾1方淑波2乔亚军3成 海4印春生1#
(1.上海海洋大学海洋科学学院,上海 201306;2.上海海洋大学水产与生命学院,上海 201306;3.南京大学生命科学学院湿地生态研究所,江苏 南京 210093;4.江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处,江苏 盐城 224057)
以盐城海岸带为研究区,分别采用地质累积指数法、内梅罗指数法和潜在生态危害指数法对土壤重金属污染进行风险评价,分析不同方法在评价同一研究区时结果的差异性。结果表明,研究区Cr、Ni、Zn、Cd质量浓度平均值超过盐城海岸带环境背景值。地质累积指数法显示研究区土壤重金属在中度污染到强污染;内梅罗指数法显示研究区土壤重金属为重度污染;潜在生态危害指数法显示研究区土壤重金属处于中度潜在生态危害程度。3种方法评价结果的严重程度为:内梅罗指数法>地质累积指数法>潜在生态危害指数法。3种评价方法均有一定缺陷与局限性,相对于单一方法的污染评价,采用多种方法评价土壤重金属污染可使评价结果更加客观。
盐城海岸带 土壤重金属 地质累积指数法 内梅罗指数法 潜在生态危害指数法
土壤是重金属长期累积和停留的场所,重金属借由土壤介质进入生态系统,不仅危害整个区域的生态安全而且通过食物链影响动植物健康。因此……
登录APP查看全文
