蒋友明，罗红英，王少波

（广东医学院附属厚街医院 检验科，广东 东莞 523945）

2型糖尿病是一种成人发病型糖尿病，占糖尿病患者的90%，患者体内的胰岛素处于一种相对匮乏的状态[1-2]。睡眠昼夜节律的破坏可损害机体制造胰岛素的能力。而胰岛素对身体的糖代谢调节起着决定性的作用[3]。本文就2型糖尿病患者睡眠昼夜节律与糖代谢情况进行探究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2012年5 月选择本院100名临床护士作为对照组，选择2012年5月-2012年12月本院95例2型糖尿病患者作为观察组。对照组平均年龄（31.9±4.5）岁，观察组平均年龄（32.1±3.6）岁，两组实验者均排除心脏病、肺部疾病。整个研究均在实验者知情同意下进行，并经过本院伦理委员会批准。

1.2 方法

采用问卷调查的方法对观察组与对照组的匹兹堡睡眠指数（Pittsburgh sleep quality index, PSQI）进行统计。

在初次采集血样前进行严格的质量控制，两组人员均保持空腹状态，抽取静脉血样。在食用标准餐2 h后进行餐后血样抽取。抽取的血样进行餐后2 h血糖（2-hour postprandial blood glucose, PBG2h）、空腹血糖（fasting plasma glucose,FPG）、糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin,HbA1c）的测试[4-5]。

1.3 观察指标

PSQI量由18个自评条目组成主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物和日间功能等7个成分。每个成分0～3分，所有成分累计评分为0～21分，当评分≥8分时为睡眠质量差[6-7]。

1.4 统计学方法

选择SPSS 17.0统计软件进行数据统计，计量资料以均数±标准差（±s）表示，计量资料的比较采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对照组2013年与2015年PSQI评分、对照组2015年与观察组PSQI评分比较分析

对照组在2013年PSQI评分为（6.45±1.31） 分，接近于正常值，而2015年其PSQI评分为（8.16±3.24）分，睡眠质量由正常转为较差。差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的PSQI评分为（8.89±3.31）分，虽然其评分高于对照组2015年的PSQI评分，但两者差异无统计学意义（P＞0.05），见表 1。

表1 对照组2013年与2015年PSQI评分、对照组2015年与观察组PSQI评分比较 （±s，分）

表1 对照组2013年与2015年PSQI评分、对照组2015年与观察组PSQI评分比较 （±s，分）

注：1）与2013年对照组比较，P ＜0.05；2）与2015年对照组比较，P ＞0.05。

组别 PSQI评分 睡眠质量 入睡时间 睡眠时间 睡眠效率 睡眠障碍 催眠药物 日间功能2013 年对照组 6.45±1.31 1.41±0.86 1.11±0.53 0.36±0.25 1.13±0.57 1.14±0.57 0.97±0.01 1.45±0.72 2015年对照组 8.16±3.241） 1.75±1.11 1.54±0.33 1.45±0.86 1.75±1.88 1.91±0.72 1.82±0.55 2.39±0.65 P值 0.000 0.010 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 2015 年对照组 8.16±3.24 1.75±1.11 1.54±0.33 1.45±0.86 1.75±1.88 1.91±0.72 1.82±0.55 2.39±0.65观察组 8.89±3.312） 1.82±1.09 1.65±0.32 1.55±0.85 1.85±1.85 10.2±0.69 2.21±0.51 3.32±0.65 P值 0.138 0.540 0.218 0.434 0.429 0.297 0.102 0.123

2.2 对 照 组2013年与2015年HbA1c、FPG、PBG2h，对照组2015年与观察组患者的HbA1c、FPG、PBG2h比较分析

对照组2013年HbA1c、FPG、PBG2h的测量值明显低于其2015年的测量值，两者差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组的2015年HbA1c、FPG、PBG2h的测量值虽小于观察组患者，但两者差异无统计学意义（P＞0.05），见表2。

表2 对照组2013年与2015年的HbA1c、FPG、PBG2h，对照组2015年与观察组患者HbA1c、FPG、PBG2h比较分析 （±s）

表2 对照组2013年与2015年的HbA1c、FPG、PBG2h，对照组2015年与观察组患者HbA1c、FPG、PBG2h比较分析 （±s）

注：1）与2015年对照组比较，P ＜0.05；2）与观察组比较，P ＞0.05。

组别 HbA1c/% FPG/(mmol/L) PBG2h/(mmol/L)2013年对照组 4.00±0.591） 5.62±0.931） 7.39±1.621）2015 年对照组 10.11±1.75 9.88±2.21 15.62±2.95 P值 0.000 0.000 0.000 2015年对照组 10.11±1.752） 9.88±2.212） 15.62±2.952）观察组 11.22±1.75 10.02±2.23 16.01±2.93 P值 0.019 0.673 0.223

3 讨论

当代社会，快的生活节奏，使得中青年人群忽略了对睡眠节律的注意。30～40岁是2型糖尿病的高发人群[8]。有研究表明，当青年人在连续7 d严重的睡眠不足后，其糖代谢情况会出现异常。连续休息3～5 d后，其糖代谢情况可以恢复到正常水平[9-10]。医院作为24 h工作的单位，医务人员不可避免实行倒班制。连续的生物钟紊乱，使得医务人员的睡眠质量差，其糖代谢情况出现偏差，也会出现2型糖尿病的症状。

在本研究中，本院护士2013年PSQI评分为（6.45±1.31）分，接近于正常值。然而经过2年不规律的睡眠后，2015年其PSQI评分与2型糖尿病患者相比差异无统计学意义。说明本院护士出现严重睡眠节律失调。2013年经过对本院护士的糖代谢情况检测，其HbA1c、FPG及PBG2h水平接近于正常值。2015年再次对本院护士的糖代谢水平进行检测时，其HbA1c、FPG及PBG2h检测数值虽比2型糖尿病患者的低，但差异无统计学意义。说明本院护士在经过长时间倒班制后，其糖代谢水平已经出现了异常，出现了2型糖尿病的症状。因为睡眠质量差，会增加摄食的机会，导致体重增加，体重增加同时会诱发睡眠呼吸障碍，使胰岛素的抵抗增加。睡眠质量差，会改变瘦素与饥饿激素调节热量的能力，导致热量增多，引起了胰岛素的抵抗。胰岛素的抵抗，引起空腹血糖升高，继而导致餐后血糖的升高。睡眠节律差，导致了IL-6和TNF-B浓度的增加，抑制了葡萄糖的摄入，诱导游离脂肪的摄入，增加了胰岛素的抵抗，导致了血糖的升高。

总之青年人应该适时调整自己的生活节奏，保持好的睡眠规律，获得健康体魄。医院为了医务人员的身体健康，应合理安排排班制度，使医务人员以好的精神面貌服务患者。

[1]张雷, 张盼, 娄培安, 等. 睡眠质量及时间与2型糖尿病的关系研究[J]. 中华疾病控制杂志, 2012, 16(2)： 117-120.

[2]孙剑芳, 徐积兄. 2型糖尿病与阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2014, 22(3)： 493-496.

[3]张菊红, 李南方, 索菲娅阿布利克木,洪静. 高血压合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的糖代谢紊乱及胰岛素抵抗[J]. 中华高血压杂志, 2014, 22(4)： 375-379.

[4]朱冰倩, 李小妹, 鱼星锋. 2型糖尿病患者睡眠质量及其对血糖控制的影响[J]. 中华护理杂志, 2014, 49(9)： 1125-1129.

[5]叶辉, 修世国, 刘艳丽. OSAHS并发2型糖尿病患者血浆ET-1和血清NO测定及其与血糖和睡眠呼吸暂停指数的相关性分析 [J]. 吉林大学学报(医学版), 2010, 36(6)： 1126-1129.

[6]聂静涛, 罗从容. 中西医结合治疗对2型糖尿病患者生存质量及糖代谢的影响[J]. 中国现代医学杂志, 2010, 20(21)： 3328-3330+3333.

[7]刘然, 陆菊明, 刘剑锋, 等. 2型糖尿病患者阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患病状况及相关因素分析[J]. 中华老年心脑血管病杂志 , 2013, 15(1)： 29-31.

[8]吴祖荣, 符茂雄 ,陈宗存. 2型糖尿病伴阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者血糖波动与氧化应激的关系[J]. 中国老年学杂志,2014, 34(23)： 6655-6657.

[9]黄元平, 纪莉, 赵艳飞, 等. 老年患者睡眠障碍与糖代谢关系的研究进展[J]. 中国老年学杂志, 2011, 31(22)： 4503-4504.

[10]黄国庆, 杨军, 戴新建, 等. 103例2型糖尿病以及糖尿病前期合并阻塞型睡眠呼吸暂停综合征的中医证候分析[J]. 中华中医药杂志 , 2014, 29(9)： 2987-2990.