鲁方

文物鉴定工作本身是有趣的，鉴定结论却是严肃的，真伪之间的界限有时很模糊，真伪结论的意义却是云泥之别。笔者理解收藏者对于藏品的感情与矛盾、对鉴定意见的彷徨与无奈，以及关于文物鉴定方法和手段的迷惑。争议或困惑是我们探寻真知的动力，科技鉴定是我们为求突破人体感官限制，从微观、本源出发，寻求真相的途径之一。由于工作关系，笔者经常遇到一些关于文物鉴定的问题，如真与伪的争议、不同方法的不同结论、相同方法的不同结论等；关注科技手段在文物鉴定领域中的应用发展，有些是能不能做的问题，有些是怎么做的问题。从2003年热释光测年技术到2014年激光拉曼和显微红外技术，不知不觉中从事文物科技鉴定工作已十多年，面对的问题和挑战不少，曾经解决了一些困惑，也有…些收获。借此机会，笔者不揣浅陋，就文物科技鉴定的必要性、与传统鉴定的关系、作用、误差、取样损伤、发展趋势等方面谈谈想法。

一、文物科技鉴定的必要性

近代历史学家王国维注重新发现，开拓学术研究方法，把乾嘉学派的传统考据和出土新材料结合起来，创立了著名的“二重证据法”，成就现代学人治学新境界。当今考古界推崇三重证据法，即实物遗存、文献材料加实验室数据（科技手段）。文物鉴定界有识之士也提出科学鉴定这一概念，即“传统鉴定+科技鉴定=科学鉴定”。传统鉴定应是多人组成的鉴定小组共同鉴定，科技鉴定应是联合多种科技方法共同鉴定，这是将失误减少到最小的根本办法。……